Решение по делу № 2-1043/2019 от 23.09.2019

Дело №

Заочное решение

<данные изъяты>

<адрес> 24 октября 2019 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО №к ФИО2 и ФИО11 АзраилуИбрагимовичуо взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала ДО №обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно общую задолженность в сумме 40887руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1426 рублей, и расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2013г., указав, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № (далее - кредитор) и ФИО14(далее - Заемщик) и УсмановымАзраиломИбрагимовичем(далее Поручитель)ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 1334061\0085(далее – Договор, Кредитный договор). Кредит предоставлен в сумме 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 19%.

Кредитор выполнил свои обязательства по Договору в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в размере 300 000 руб., что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита управляющего ДО № Чеченского РФ, банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно пункту 4.2. погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору.

Заемщик систематически нарушал свои обязательства перед Банком, допустил просрочку по срокам, определенным Договором, перестал выплачивать ежемесячные платежи по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

На момент обращения в суд, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 40887руб. 91 коп.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и вынесения заочного решения по делу.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в сг.Шали) управляющего ДО в <адрес> ФИО8 и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор № от 13.02.2013г. Размер кредита составил 300 000 рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 19% годовых. Срок возврата заемных средств 15.02.2016г.

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.п.4.7. и 4.7.1 ст. 4 Стороны устанавливают, что Кредитор вправе одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процент за время фактического использования кредита в следующих случаях невыполнения обязанности в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 2 ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 1426 рублей,64копеек, следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (ДО в <адрес>), удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО17 пользу Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»<адрес> задолженность в сумме 40887(сорок тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 1426(одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 64 копейки, всего на общую сумму 42314 рублей 55 копеек (сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.02.2013гзаключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО18.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО9 Садулаев

Копия верна:

Судья: И.А. Садулаев