Решение по делу № 33-4870/2018 от 18.06.2018

Дело № 33-4870/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Вигуль А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2018 года в городе Хабаровске гражданское дело по апелляционной жалобе Дебердеева О. В. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2018 года по иску Тимофеевой Е. А. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Дебердееву О. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к МО городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указав, что 06 апреля 2011 года умер Шатских Николай Владимирович, наследников первой очереди не имеется. Единственным наследником второй очереди после смерти Шатских Н.В. являлась его сестра - Бастрыгина Н. В.. Шатских Н. В. и Бастрыгиной Н. В. в силу принятия наследства после смерти матери Шатской А. С. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>, по 1/2 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ Бастрыгина Н. В. умерла. После смерти Шатских Н.В. его сестра Бастрыгина Н.В. не успела подать нотариусу заявление о принятии наследства по закону, однако приняла наследство, оставшееся после смерти брата виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома фактическими действиями: продолжила проживать в жилом доме, забрала себе личные вещи, принадлежавшие брату: золотое кольцо, книги, телевизор. Единственным наследником по закону после смерти Бастрыгиной Н.В. является ее дочь - Тимофеева Е. А.. После смерти Бастрыгиной Н.В. ее дочь Тимофеева Е.А. приняла наследство, в виде <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес>, принадлежавшей Бастрыгиной Н.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. 30 мая 2017 года нотариусом Ляпиной О.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю жилого дома. Единственным наследником по закону после смерти Бастрыгиной; Н.В. является ее дочь - Тимофеева Е. А.. Поскольку Бастрыгина Н.В. фактическими действиями приняла наследство после смерти своего брата Шатских Н.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома (проживала в доме, забрала личные вещи, принадлежавшие умершему), указанная <данные изъяты> доля жилого дома входит в состав наследства после смерти Бастрыгиной Н.В. Приняв часть наследства после смерти матери Бастрыгиной Н.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома, Тимофеева Е.А. приняла тем самым, все наследство, принадлежавшее матери, в том числе <данные изъяты> долю жилого дома, принадлежавшей Бастрыгиной Н.В. в силу фактического принятия наследства после смерти Шатских Н.В. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шатских Н.В. и Бастрыгиной Н.В. нет. С учетом уточненных требований просила установить факт принятия Бастрыгиной Н.В. наследства, открывшегося после смерти Шатских Н.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>; признать право собственности за Тимофеевой Е.А. на наследственное имущество открывшееся после смерти Бастрыгиной Н.В. <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Дебердеев О. В..

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2018 года с учетом определения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 мая 2018 года об исправлении описки исковые требования Тимофеевой Е.А. удовлетворены. Установлен факт принятия Бастрыгиной Н.В. наследства, открывшегося после смерти Шатских Н.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>. За Тимофеевой Е.А. признано право на наследственное имущество, открывшееся после смерти Бастрыгиной Н.В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

В апелляционной жалобе Дебердеев О.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что выводы суда первой инстанции основаны на показаниях свидетелей, но ни один из свидетелей не подтвердил пояснения истца о проживании Тимофеевой Е.А. в спорном доме до 2013 года. Также указывает, что в 2010 году он в установленным законом срок обратился с заявлением к нотариусу, неоднократно назначал встречу Тимофеевой у нотариуса, так как она поясняла, что дом ей не нужен. Кроме того, с 2015 года в дом ответчиком вложены значительные денежные средства на его комплексный ремонт, облагораживание земельного участка, а также все платежи осуществлял ответчик.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Тимофеева Е.А., представитель МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города, Дебердеев О.В. в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 2011 года умер наследодатель Шатских Н.В., 18 октября 1951 года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти.Единственным наследником по закону второй очереди наследодателя Шатских Н.В. являлась его сестра Бастрыгина (Шатских) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о рождении Шатских Н.В., согласно которым родителями Шатских Н. В. и Шатских Н. В. являлись Шатский В.И. и Шатская А.С.

На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Шатская Н. В. вступила в брак с Бастрыгиным А. Ф., после заключения брака жене присвоена фамилия Бастрыгина.

Согласно материалов наследственного дела №, Шатских Н. В. и Бастрыгиной Н. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их матери Шатской А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по <адрес>, расположенного на земельном участке 1000 кв. м. Указанные обстоятельства подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 06 февраля 2017 года.

Бастрыгина Н. В. являлась наследником по закону второй очереди после смерти своего брата Шатских Н. В., однако, с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не успела обратиться, поскольку умерла через 9 дней после смерти брата – ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о ее смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Бастрыгина Н.В. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли дома по <адрес> после смерти своего брата Шатских Н.В., проживала в нем до момента своей смерти, вела хозяйство, забрала себе личные вещи, принадлежащие брату. Умерла Бастрыгина Н.В. в больнице, куда ее доставила скорая помощь с <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты>, Бастрыгина Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу Ляпиной О.С. после смерти Бастрыгиной Н.В. обратилась ее дочь - Тимофеева Е. А., которая 30 мая 2017 года получила свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю жилого дома <адрес>. Кроме того, после смерти своей матери она пыталась вселиться в указанный дом, однако, получила отказ от ответчика Дебердеева О.В., который был зарегистрирован в доме Шатских Н.В. и также 27 сентября 2011 года подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли указанного дома после смерти Бастрыгиной Н.В., указав себя ее двоюродным племянником.

Удовлетворяя исковые требования Тимофеевой Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что Бастрыгина Н.В. после смерти брата Шатских Н.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, проживала в доме до дня своей смерти, забрала себе личные вещи, принадлежащие брату., руководствуясь положениями статьи 218, пункта 1, 2 статьи 1153,пункта 4 статьи 1152, статьи 1142, пункта 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 34, пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу об обоснованности и подлежащими удовлетворению требования Тимофеевой Е.А. об установлении факта принятия Бастрыгиной Н. В. наследства, открывшегося после смерти Шатских Н. В. в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку указанные выше обстоятельства подтверждаются обстоятельствами дела. Судом правильно определены данные обстоятельства, правильно применены нормы закона регулирующие наследственные отношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Тимофеева Е.А. в спорном доме до 2013 года не проживала не имеет юридического значения, поскольку она вступила в права наследования по закону после смерти своей матери. Факт, что Дебердеев О.В. был зарегистрирован в доме с 2010 года, так же не имеет юридического значения, поскольку имеются родственники первой очереди. Факт его обращения к нотариусу не свидетельствует о возникновении у него права на наследства, является только заявлением о возможных правах. Довод о том, что истец отказывалась от дома в пользу Дебердеева О.В. ничем не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы, что с 2015 года в дом со стороны Дебердеева О.В. вложены значительные денежные средства на его комплексный ремонт, облагораживание земельного участка, а также все платежи осуществлял ответчик, не являются основанием для отказа в признании права собственности за истцом в порядке наследования, не исключается возможность обращения с иском к собственнику о компенсации понесенных расходов потраченных на улучшение имущества.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 марта 2018 года по иску Тимофеевой Е. А. к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Дебердееву О. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу Дебердеева Олега Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          Т.А. Разуваева    

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко