Решение по делу № 1-279/2020 от 21.04.2020

дело № 1-279/2020

УИД 34RS0005-01-2020-001837-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                 10 августа 2020 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Сараевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Инишевой Н.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В., старших помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Волчанского В.Н., Закатовой И.Н.,

подсудимого Емельянова А.О.,

защитника подсудимого Емельянова А.О. - адвоката Винокуровой Л.Н., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Емельянова А.О., <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 04.12.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Наказание не отбыто,

- по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 12.03.2020 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением
ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием
5 % из заработка в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162,
ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.О. совершил:

- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Емельянов А.О. с КИИ и иным лицом по имени «Вячеслав» 03.01.2020 примерно в 19 часов пришли в гости к КВП в <адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире, в период с 19 часов по 22 часа 03.01.2020, Емельянов А.О., КВП, КИИ и «Вячеслав» распивали спиртные напитки, после чего «Вячеслав» из квартиры КВП уехал. Примерно в 22 часа 03.01.2020 КИИ лёг спать в комнате.

В период с 22 часов по 23 часа 03.01.2020 у Емельянова А.О. возник умысел на нападение на КВП, с применением в отношении последнего насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в целях хищения какого - либо ценного имущества, находящегося в его квартире.

Реализуя задуманное, Емельянов А.О. в период с 22 часов по 23 часа 03.01.2020, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны КВП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате, нанёс кулаками рук не менее 5 ударов по корпусу тела и лица КВП, в результате которых последний упал на пол, испытав при этом резкую физическую боль. В продолжение реализации задуманного и подавления воли КВП к сопротивлению, Емельянов А.О. в указанное время продолжил наносить многочисленные удары (не менее 4 ударов) ногами по голове и телу КВП, в результате чего, последнему причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием гематом (кровоподтёков) окологлазничной области, отёка, гематом (кровоподтёков) и ссадин лица и головы (без указания точной локализации, количества, размеров и т.п.) с наличием переломов костей лицевого скелета (медиальной, верхней и наружной стенок левой верхней - челюстной пазухи, без смещения, перелом глазничной пластинки решётчатой кости слева; перелом наружной стенки глазницы без смещения отломков. Перелом перегородки лобных пазух и вертикальной пластинки решетчатой кости, без смещения отломков. Оскольчатый перелом левой носовой кости с захождением отломков), с развитием двустороннего гемосинуса решетчатого лабиринта и левой верхнее - челюстной пазухи, эмфиземы ретробульбарной клетчатки левой глазницы, мягких тканей левых подглазничной области и подвисочной ямки, гематомы щеки слева, которая квалифицируется, по характеру травмы, как причинившая средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека
(утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п.п. 7.1, 13, 18 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 «н»); - ссадины коленных суставов (без указания точной локализации, количества, размера, формы и т.п.), которые расцениваются как не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 «н»).

В период с 22 часов по 23 часа 03.01.2020 Емельянов А.О., продолжая реализацию преступного умысла, подавив волю к сопротивлению со стороны КВП, открыто похитил пылесос «SAMSUNG SC432AVCC432AS3K/XEV», стоимостью 2 000 рублей, куртку-пуховик тёмно-синего цвета, стоимостью
2 000 рублей; куртку чёрного цвета с белыми полосками, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества КВП на общую сумму 6 000 рублей.

После чего, Емельянов А.О с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КВП значительный материальный ущерб в размере указанной суммы.

Он же, примерно в 19 часов 03.02.2020 вместе с лицом по имени «Вячеслав», находился на территории <адрес>, когда встретили КСА По обоюдному решению КСА, Емельянов А.О. и «Вячеслав» пришли в <адрес> по месту жительства КСА

В период с 19 часов по 20 часов 30 минут 03.02.2020 КСА,
Емельянов А.О. и «Вячеслав» распивали спиртное в вышеуказанной квартире. В
20 часов 30 минут 03.02.2020 «Вячеслав» ушёл из квартиры.

В 20 часов 30 минут 03.02.2020 Емельянов А.О. находился на кухне <адрес> и между ним и КСА внезапно возник словесный конфликт, по завершению которого, КСА ушёл из кухни в комнату. В период с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут 03.02.2020 у Емельянова А.О., стоящего в коридоре указанной квартиры, возник умысел на причинение тяжких телесных повреждений КСА

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью КСА, и желая их наступления, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 56 минут 03.02.2020 Емельянов А.О. прошёл в комнату квартиры, где увидел стоящего КСА Емельянов А.О., подойдя к КСА, стоя непосредственно напротив него, кулаками нанёс не менее 6 ударов по корпусу тела и голове КСА, в результате чего КСА упал на пол. В продолжение реализации задуманного ранее, Емельянов А.О. ногами нанёс не менее 3 ударов по туловищу КСА, тем самым причинив своими действиями комплекс телесных повреждений: ушибленной раны лобной области справа, ушибов и гематом (кровоподтёков) головы и лица (без указания точного количества, размеров, точной локализации), которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно
п. 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 «н»); тупой травмы грудной клетки с повреждением ткани правого лёгкого, осложнившейся посттравматическим правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в плевральной полости), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (на основании - «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522
п. 4 (согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 «н»).
После чего, КСА 03.02.2020 был госпитализирован в лечебное медицинское учреждение г. Волгограда.

Подсудимый Емельянов А.О. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.03.2020 № Емельянов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний, каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у
Емельянова А.О. не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств и алкоголя (наркомании, хронического алкоголизма) Емельянов А.О. не обнаруживает, а поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации Емельянов А.О. не нуждается. (т. 1 л.д. 98-99).

Суд, с учётом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, приходит к убеждению о вменяемости Емельянова А.О.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Емельянова А.О. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Емельянова А.О.:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 03.01.2020 в отношении
КВП) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (преступление от 03.02.2020 в отношении
КСА) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Емельянова А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который судим (т. 2 л.д. 31-33, 36-37), на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 50-51, 53), по месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 57), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 65), вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянова А.О. суд (по каждому преступлению), в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, 2015 года рождения, явку с повинной (т. 1 л.д. 16, 62-64), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (по преступлению в отношении КВП)

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (по каждому преступлению), признаёт наличие у Емельянова А.О. заболевания, требующего постоянного медицинского наблюдения и лечения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянова А.О. (по каждому преступлению) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений (каждого) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, поскольку не установлено, что в момент совершения преступлений Емельянов А.О. находился в состоянии опьянения. Также в судебном заседании подсудимый пояснил, что он был трезв.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения
ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном
главой 40 УПК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Емельянова А.О., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 03.01.2020 в отношении
КВП) в пределах санкции ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учётом требований
ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (преступление от 03.02.2020 в отношении
КСА) в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учётом требований
ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Окончательно наказание Емельянову А.О. подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений
ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому преступлению), суд не усматривает.

Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Емельянову А.О. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого Емельяновым А.О. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания для Емельянова А.О. возможно только в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Емельянову А.О. положений ст. 73 УК РФ не имеется. Назначение последнему условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Емельянову А.О. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Емельянова А.О. - оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Емельянова А.О. под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Емельянову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку преступление совершено Емельяновым А.О. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 12.03.2020, окончательное наказание надлежит назначить ему по правилам
ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По уголовному делу прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымловым Д.И. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» заявлен гражданский иск о взыскании с Емельянова А.О. в пользу указанного государственного учреждения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего КСА в сумме
49 910 рублей.

Также прокурором Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымловым Д.И. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» заявлен гражданский иск о взыскании с Емельянова А.О. в пользу указанного государственного учреждения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего КВП в сумме 16 995 рублей

В судебном заседании государственный обвинитель указанные гражданские иски поддержал, просил их удовлетворить.

Подсудимый Емельянов А.О. и его защитник - адвокат Винокурова Л.Н. против удовлетворения гражданских исков не возражали, признав исковые требования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании нашло подтверждение причинение в результате совершения преступления Емельяновым А.О. имущественного вреда
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в виде затрат на лечение потерпевшего КСА в сумме 49 910 рублей и лечение потерпевшего КВП в размере
16 995 рублей, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310,
316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить Емельянову А.О. наказание:

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (преступление от 03.01.2020 в отношении
КВП) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (преступление от 03.02.2020 в отношении
КСА) в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Емельянову А.О. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от 12.03.2020, окончательно назначить Емельянову А.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Емельянову А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Емельянову А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Емельянову А.О. засчитать время задержания и содержания под стражей с 04.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Емельянову А.О. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего КСА, удовлетворить.

Взыскать с Емельянову А.О. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»
49 910 (сорок девять тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

Гражданский иск прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Цымлова Д.И. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Емельянову А.О. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего КВП, удовлетворить.

Взыскать с Емельянова А.О. в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»
16 995 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства

- фрагмент ткани серого цвета (названный фрагментом носка) размером
8,9х5,2 см, полностью пропитанный веществом бурого цвета, фрагмент материала, похожего на керамику, белого и синего цветов (названный фрагмент осколка с волосом) размером 5х5,4 см, фрагменты четырёх палочек из полимерного материала, на конце которого имеется ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду – уничтожить;

- пылесос «SAMSUNG SC432AVCC432AS3K/XEV», переданный под сохранную расписку КВП, оставить по принадлежности у последнего;

- закупочный акт от 05.01.2020 № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  Е.В. Сараева