Решение по делу № 2-3475/2016 от 09.08.2016

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 20.09.2016

Дело № 2-3475/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области            15 сентября 2016 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3475/2016 по иску Марковой ФИО7 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права на предоставление жилого помещения в соответствии муниципальной адресной программой «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах»,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся ее племянницей. После ее смерти открылось наследство в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>3. Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марковой Е.В. восстановлен срок для принятия наследства в виде вышеуказанной комнаты. После вступления решения суда в законную силу Маркова Е.В. обратилась к нотариусу г.Первоуральска. В процессе оформления наследственных прав истцу стало известно, что многоквартирный дом, в котором расположено спорное жилое помещение, входит в муниципальную адресную программу «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». При этом согласно данной программе многоквартирный дом <адрес> подлежал сносу в 2016 году, а лица, имеющие право собственности в отношении жилых помещений, расположенных в данном доме, вправе были получить иное жилое помещение. Во исполнение данной программы жилой дом был снесен. Маркова Е.В., как наследник ФИО3 вправе претендовать на предоставление ей жилого помещения в рамках муниципальной адресной программой «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». На основании изложенного просит суд иск удовлетворить (л.д.5-6).

В судебном заседании представитель истца Марковой Е.В. – адвокат Ялунина Ю.А. доводы иска поддержала, дополнительно суду пояснила, что истец обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении жилого помещения в рамках указанной муниципальной адресной программы. Ответчиком ей было предложено предоставить документ, подтверждающий ее право собственности на спорное жилое помещение. Однако нотариусом г.Первоуральск в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано в связи с тем, что объект недвижимости не существует в связи со сносом дома.

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск Цуканова А.Ф. в судебном заседании просила суд в удовлетворении иска Марковой Е.В. отказать, поскольку истцом неверно избран способ защиты. Жилое помещение взамен утраченного будет предоставлено наследнику ФИО3, истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий ее право собственности на наследственное имущество.

Третье лицо Фризоргер Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск Марковой Е.В. удовлетворить (л.д.82).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП собственником комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> являлась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.19-20,30).

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Марковой Е.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3 в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.В. обратилась к нотариусу г.Первоуральска ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в виде комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом изложенного право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, комната площадью <данные изъяты> кв.м. после смерти ФИО3 в порядке наследования перешло к Марковой Е.В.

Заключением межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу в связи с истечением срока эксплуатации конструктивных элементов здания в целом и неисправным неработоспособным состоянием жилого дома (л.д.71).В списке граждан, зарегистрированных в многоквартирном доме, на момент признания его аварийным и подлежащим сносу, значится ФИО3 (л.д.53).

Постановлением Администрации городского округа Первоуральск от 06.06.2014 N 1588 утверждена муниципальная адресная программа "Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013 - 2017 годах", в которую вошел в том числе многоквартирный дом <адрес>

Постановлением Администрации ГО Первоуральск отДД.ММ.ГГГГ № утвержден список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда по адресу: <адрес>. В указанном списке под № значится ФИО3 (л.д.62, 65-70).

Постановлением Администрации ГО Первоуральск № от ДД.ММ.ГГГГ УЖКХ и С ГО Первоуральск поручено организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение работ по сносу многоквартирного <адрес> в <адрес> (л.д.63-64).

Согласно справке БТИ г.Первоуральск по данным технического обследования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – многоквартирный дом <адрес> снесен, снят с технического учета (л.д.41).

Судом установлено, что истец Маркова Е.В., приняв наследство после смерти ФИО3 с момента открытия наследства является носителем прав и обязанностей в отношении комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире № по адресу: <адрес>, который в связи с признанием его аварийным был снесен.

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года").

В судебном заседании представитель ответчика право истца на обеспечение жилым помещением в соответствии муниципальной адресной программой «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», не оспаривала, указывая на то, что данное право Марковой Е.В. может быть реализовано путем предъявления правоустанавливающего документа в отношении спорной комнаты.

Вместе с этим, данный довод представителя ответчика суд находит необоснованным, поскольку как было указано выше, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, получение Марковой Е.В. в настоящее время правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство, в связи со сносом дома, является невозможным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Марковой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Марковой ФИО8 удовлетворить.

Признать за Марковой ФИО9 право на предоставление жилого помещения взамен комнаты площадью 18,7 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> в соответствии муниципальной адресной программой «Переселение граждан на территории городского округа Первоуральск из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах»,

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловском областном суде через суд г.Первоуральска.

Председательствующий: подпись С.В. Сорокина

Копия верна. Судья - С.В. Сорокина