Решение от 07.04.2023 по делу № 2-879/2023 (2-4548/2022;) от 15.12.2022

Гр.дело № 2-879/2023

УИД 21RS0023-01-2022-007091-70

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя ответчика Подольской О. А., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Васильева ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОСТРОЙ» о взыскании заработной платы и премии,

УСТАНОВИЛ:

Васильев З. А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОСТРОЙ» (ИНН ----- ОГРН -----) о взыскании заработной платы за период с дата по дата в сумме 551 728 руб., премии в сумме 170 112 руб., всего в сумме 721 840 руб., мотивируя требования невыплатой ответчиком начисленных сумм заработной платы и премии.

В ходе рассмотрения дела сторонами представлено мировое соглашение о нижеследующем:

    «Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «БИОСТРОЙ» (ИНН ----- ОГРН -----) подтверждает задолженность перед истцом Васильевым ФИО7 (паспорт ------) в размере 721 840 руб., с которой подлежит удержанию сумма подоходного налога с физических лиц в соответствии с действующим законодательством.

    Истец отказывается от каких-либо претензий к ответчику в части взыскания компенсации неиспользованного отпуска, возмещения морального ущерба.

    Общество с ограниченной ответственностью «БИОСТРОЙ» в течения пяти дней с момента подписания мирового соглашения сторонами и утверждения его Ленинским районным судом города Чебоксары обязуется в счет погашения задолженности по заработной плате передать в качестве отступного ------модель ------ ПСМ выдан дата серия -----, свидетельство о регистрации -----

    Судебные расходы по гражданскому делу по исковому заявлению Васильева ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «БИОСТРОЙ» возложить на ООО «БИОСТРОЙ».

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Ленинского районного суда г. Чебоксары».

    В судебном заседании представитель ответчика Подольская О. А. заявление об утверждении мирового соглашения поддержала и просила его удовлетворить

    Истец, третье лицо Баринов О. В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы гражданского дела, представленные с заявлением документы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 43 указанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам исполнительного производства возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях, после утверждении которого, судом исполнительное производство в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращается и возможность исполнения ранее выданного исполнительного документа утрачивается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, сторонам исполнительного производства действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства на согласованных ими условиях.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Текст мирового соглашения, изложенного на отдельном листе, подписан сторонами.

Из текста соглашения следует, что сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Учитывая, что предъявление различных исковых требований к ответчику и отказ истца от иска являются исключительным правом истца, отказ от иска подлежит принятию.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса, в том числе и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со ст. 158.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Статьей 158.11 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнение решения суда прекращается при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая что предоставление отступного, не значащегося в реестре уведомлений о залоге, в счет погашения задолженности не противоречит требованиям закона, поскольку стоимость отступного с учетом года выпуска и технического состояния транспортного средства не превышает суммы заявленных и возможных исковые требований от претензий по которым истец отказался, представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону. Сведений о том, что мировое соглашение нарушает права третьих лиц, материалы дела не содержит.

Поэтому суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ ----- ░░░░ -----) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ------) ░ ░░░░░░░ 721 840 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ------, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ -----

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 443126, ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. 1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░░░░░░ ░. ░.