Решение по делу № 1-137/2016 от 15.11.2016

Дело № 1-137/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва                                 05 декабря 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Игнатова Б.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Юдина А.В.,

защитника подсудимого адвоката Распопова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юдин А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 17.04.2006 Княжпогостским районным судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда от 19.10.2012) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УВК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22.08.2007 Княжпогостским районным судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда от 19.10.2012) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда от 15.03.2011 неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев 12 дней;

- 22.03.2012 Ухтинским городским судом РК (с учетом постановления Удорского районного суда от 19.10.2012) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 29.02.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 01 августа 2016 до 10 часов 30 минут 04 сентября 2016 года Юдин А.В. в состоянии алкогольного опьянения, отжав с помощью металлического предмета навесы на створке ворот, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную возле <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью. 6365 рублей и мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 4465 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10830 рублей.

Подсудимый Юдин А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Юдин А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Юдин А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у Юдин А.В. обнаруживаются <данные изъяты>. Указанное <данные изъяты> носит невыраженный характер, не отвечает признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, в том числе и психического расстройства, не исключающего вменяемости. В этой связи не лишало и не лишает Юдин А.В. в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Юдин А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В период времени, относящийся в инкриминируемому деянию, Юдин А.В. каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживает, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом был ориентирован, его действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, в его поведении отсутствовали признаки помраченного сознания, бредовых идей либо расстройства восприятия, поэтому Юдин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Выводы, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области судебной психиатрии, имеющим достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон.

Поэтому суд признает Юдин А.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Действия Юдин А.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья осужденного и влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Юдин А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства Юдин А.В. характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоял под административным надзором, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах, на учете у нарколога не состоит, наблюдается у врача психиатра с диагнозом расстройство личности по неустановленному типу, ранее судим за умышленные тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, совершил новое умышленное преступление средней тяжести спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Юдин А.В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Юдин А.В., суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах, и пояснения самого подсудимого о том, что в трезвом виде преступления он бы не совершил, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юдин А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия каких-либо претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении Юдин А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также мнения потерпевшего, не желавшего строго наказывать подсудимого, суд считает возможным не назначать Юдин А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у Юдин А.В. установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Местом отбывания наказания Юдин А.В., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Распопов А.Н. в размере 9103,50 руб. за оказание Юдин А.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с Юдин А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2016 года.

Зачесть в срок наказания время содержания Юдина А.В. под стражей с 27 сентября 2016 года по 04 декабря 2016 года.

Меру пресечения Юдину А.В. до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 9103,50 (девять тысяч сто три) рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Распопова А.Н. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                             О.К. Данилова