Решение по делу № 1-517/2021 от 30.07.2021

Дело №1-517/2021

22RS0011-01-2021-000427-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск                  25 августа 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С., защитника - адвоката Леонова В.А., подсудимого Бурцева В.В., при помощнике судьи Никулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БУРЦЕВА В.В., проживавшего до задержания по иному делу по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, судимого:

- ***2018 освобожденного *** по отбытию срока,

- ***.2021

- ***.2021

- ***.2021

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление им совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Бурцев В.В. находился в торговом зале магазина Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО расположенном по адресу: г. Рубцовск, ... где в холодильной установке указанного магазина увидел котлеты весом *** гр. и гор. шт. сочные с мясом, весом *** гр., принадлежащие ООО и у Бурцева, достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Бурцев, находясь в торговом зале магазина ООО расположенном по вышеуказанному адресу, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, взял из холодильной установки *** упаковки котлет весом *** гр. каждая, принадлежащие ООО стоимостью *** рубль *** копеек за упаковку без учета НДС, на общую сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, которые положил под одетую на нем кофту.

Продолжая свой преступный умысел, Бурцев, находясь в указанном месте и время, взял из холодильной установки одну упаковку гор. шт. сочные с мясом, весом *** гр., принадлежащие ООО стоимостью *** рубля *** копеек за упаковку без учета НДС, которые положил под одетую на нем кофту, с указанным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись за него, и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, осуществив таким образом мелкое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий Бурцева В.В. ООО причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Бурцев В.В. с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Леонов В.В. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы, а потому, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;- личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.***);

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются и учитываются при назначении наказания: явка с повинной (л.д.85), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде первоначальных объяснений Бурцева В.В., данных им до возбуждения уголовного дела (д.д.***), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, оказание помощи престарелым родственникам. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также совершения подсудимым в течение короткого промежутка времени корыстного преступления, суд признает невозможным его исправление без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к нему вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, не находя оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у Бурцева В.В. психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Бурцеву В.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление до вынесения в отношении него приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачтению время содержания Бурцева В.В. под стражей с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БУРЦЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** окончательно к отбытию назначить Бурцеву В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Бурцеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бурцеву В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с *** до дня вступления приговора в законную силу и период отбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с *** по *** из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ... в г.Рубцовске, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Осужденного Бурцева В.В. на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В. Безруков