Решение от 23.12.2021 по делу № 1-672/2021 от 22.11.2021

Дело № 1-672/2021 (12101040035001192)

24RS0028-01-2021-005933-84

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                           23 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бурцевой А.М.,

    подсудимого Колпакова Г.В.,

защитника - адвоката Кировской коллегия адвокатов Красноярского края Сергеева В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Колпакова Григория Владиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «КрасКран», состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого:

    - приговором Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

     - приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 12 дней;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Колпаков Г.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колпаков Г.В. находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, посредством принадлежащего ему сотового телефона, используя информационную телекоммуникационную сеть «Интернет», через приложение «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства под названием <данные изъяты> неустановленному лицу. После чего, Колпаков Г.В. произвел оплату наркотического средства через приложение <данные изъяты> получив в результате от неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства: <адрес> напротив дома, с левой стороны под камнем». Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колпаков Г.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, проследовал по адресу, полученному от неустановленного дознанием лица, где под камнем с левой стороны дома, расположенного по <адрес>, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и поднял данный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>., который спрятал в нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым Колпаков Г.В. незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колпаков Г.В., находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО5, который был остановлен по <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Колпаков Г.В. выйдя из салона указанного автомобиля, достал из нагрудного кармана куртки, надетой на нем наркотическое средство, которое он ранее приобрел и резким движением руки выбросил его на землю у задней части автомобиля. После чего, Колпаков Г.В. был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, сотрудниками следственно-оперативной группы ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу <адрес> на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным выше наркотическим средством, массой <данные изъяты>, которое незаконно приобрел и хранил при себе Колпаков Г.В., для личного употребления, без цели сбыта.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, общей массой <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и является наркотическим средством в значительном размере.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> составляет значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника ФИО14, подсудимый Колпаков В.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> находясь дома по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона, через приложение <данные изъяты> заказал наркотической средство, произвел оплату. Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами «закладки» и описанием местоположения: <адрес>, напротив дома, с левой стороны под камнем. После этого, он вызвал такси через приложение <данные изъяты> к своему дому, через некоторое время к нему подъехал автомобиль такси, в котором также находился его знакомый ФИО17. Они поехали по указанному в сообщении адресу, где примерно в <данные изъяты>, напротив <адрес>, с левой стороны под камнем он обнаружил полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри. Данный полимерный пакет он положил в нагрудный карман в москитную сетку куртки, надетой на нем. После этого, вернулся в автомобиль такси, и они поехали к его дому по адресу: <адрес>. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС подошел к водителю, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Затем подошел Шапилову, которого попросил тоже выйти, затем сотрудник ДПС подошел к нему и также попросил его выйти и поинтересовался, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил отрицательно. Тогда сотрудник ДПС попросил продемонстрировать содержимое его карманов. Он достал из карманов телефон и карту. Сотрудник полиции попросил открыть нагрудный карман его куртки, в котором расположена москитная сетка, в которую было завернуто наркотическое средство «<данные изъяты> Когда он открывал карман, он отбросил пакет с наркотическим средством в сторону, на землю. Однако, сотрудник ДПС заметил это. После этого, сотрудниками ДПС были применены к нему средства ограничения подвижности. После этого, сотрудниками ДПС на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду оперативной группы, в присутствии двоих понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством был изъят и упакован. Далее он и Шапилов были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где впоследствии сотрудником полиции без участия понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Кенекси» в корпусе белого цвета, составлялся ли протокол досмотра не помнит.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Колпакова Г.В., в части проведения личного досмотра, из которых следует, что он и Шапилов были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где в помещении ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» в период времени с <данные изъяты> сотрудником полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета, который находился у него в правой руке. Сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 93-96).

После оглашения показаний Колпаков Г.В. подтвердил показания данные им в ходе дознания.

    Из протокола проверки показаний на месте Колпакова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Колпаков Г.В. в присутствии защитника указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство – под камнем напротив <адрес> в <адрес>, а также Колпаков Г.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ сбросил наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции - по <адрес> (л.д. 84-88).

Помимо показаний подсудимого Колпакова В.Г. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес> совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с Ивановым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 <данные изъяты> находясь по <адрес> ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, для проверки документов. <данные изъяты> проверил документы водителя. В автомобиле находились двое пассажиров, которые заметно нервничали. Он попросил выйти пассажиров из автомобиля. Выйдя из автомобиля, пассажиры встали рядом с автомобилем. После чего им был задан вопрос, имеют ли они при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и изделия. Пассажиры ответили отрицательно. После этих слов Колпаков резким движением правой руки попытался что-то достать из правого нагрудного наружного кармана куртки, надетой на нем и выбросить. Он видел, что Колпаков сбросил на землю полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. В отношении Колпакова была применена физическая сила и надеты ручные браслеты. На место была приглашена следственно- оперативная группа из ОП №. Прибывший на место сотрудник полиции, в присутствии понятых, произвел осмотр места происшествия, где Колпаков сбросил сверток. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором сотрудник полиции сделал сопроводительную запись, понятые и Колпакков поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Колпаков ответил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел незадолго до задержания. После чего, Колпаков и Шапилов были доставлены в ОП № для дальнейшего разбирательства (л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 78-80), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что подрабатывает в такси на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем его родственнице. ДД.ММ.ГГГГ он также подрабатывал в ночное время в такси. Около <данные изъяты> точное время не помнит, ему пришел заказ по <адрес> приехал к дому, точный адрес сейчас сказать не может, потому что не запомнил дом. Вышел мужчина, который сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение. Они проехали несколько домов, и мужчина попросил остановиться возле другого дома, из которого вышел второй мужчина. Второй мужчина сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны. Они сказали, чтобы он поехал в сторону магазина «Лента» по <адрес>. Не доезжая магазина «Лента» мужчины сказали, чтобы он свернул в частный сектор. На какую точно улицу и возле какого дома они свернули, он не знает, так как плохо на тот момент ориентировался в <адрес>, он не видел название улицы, но помнит, что это был частный сектор. Они оба вышли из машины. Отсутствовали около 10 минут. Затем вернулись в машину, сели на свои места и сказали, что их необходимо отвезти на <адрес>, откуда он их забирал. Когда они проезжали возле гаражей по <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники ДПС. К нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил все документы. Второй инспектор ДПС подошел к пассажирам и стал с ними общаться. Пассажиры вышли из машины и стали выкладывать на багажник свои вещи. Потом тот инспектор, что проверял его, отошел в сторону мужчин. Он видел, как пассажиры разговаривают с инспекторами ДПС, и потом один из пассажиров рукой выкинул что-то. На того, кто выкинул сверток, были надеты наручники. Потом приехали сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых, полимерный сверток с веществом светлого цвета был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана сопроводительная надпись, понятые и пассажир, который выкинул сверток, поставили свои подписи. Пассажиров увезли в отделение, а его отпустили (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут он проезжал в районе здания <адрес> когда его остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился и прошел за сотрудником ДПС. Возле второго инспектора ДПС стоял молодой человек, он был вторым понятым. Они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что задержан молодой человек по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. И что в момент задержания он произвел сброс полимерного свертка с неизвестным содержимым. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии одного метра от правой части багажника вышеуказанного автомобиля на земле был обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета с неизвестным веществом. На вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке и кому он принадлежит?», задержанный ответил, что данный свёрток принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое приобрел для личного употребления. Затем сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный пакет, на котором сделал сопроводительную запись, Колпаков, он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 73-74).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (л.д. 71-72), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №4 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> был задержан Колпаков Г.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, вызвана следственно- оперативная группа, после чего он доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 19).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», с участием двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по <адрес> в одном метре об автомобиля «Лада Ларгус», на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, фототаблица, схема (л.д. 21-24).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный сверток на основании направления старшего дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исследование (л.д.25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес> вещество, массой <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 <данные изъяты> о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское», с участием двух понятых был проведен личный досмотр Колпакова Г.В., в ходе которого у Колпакова Г.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон Кенекси в корпусе белого цвета в сером чехле, который был упакован в бумажный конверт, что следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

На основании постановления дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) у Колпакова Г.В. получены смывы с правой и левой руки для сравнительного исследования, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. На контрольном тампоне наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования не обнаружено (л.д. 45-47).

    ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, остаточной массой <данные изъяты> которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; два пакета со смывами с правой и левой руки Колпакова Г.В., на которых обнаружено следовое количество наркотического средства; пакет с контрольным смывом к полученным образцам для сравнительного исследования в виде смывов с обеих рук Колпакова Г.В., о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 49-55).

    Постановлением дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством массой <данные изъяты>, 2 бумажных конверта со смывами с рук Колпакова Г.В., бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном к смывам с рук Колпакова Г.В. признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 56).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Колпакова Г.В. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колпаков Г.В. поднял под камнем с левой стороны дома, расположенного по <адрес> полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым приобрел наркотическое средство, который поместил в нагрудный карман куртки надетой на нем и стал его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента его задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого Колпакова Г.В., данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора Колпакова Г.В. указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Колпаковым Г.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Колпакова Г.В. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации -как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-131) Колпаков Г.В. <данные изъяты>.

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Колпакова Г.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Колпакову Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД, Красноярском противотуберкулезном диспансере не состоит, состояние здоровья, имеет регистрацию, место жительства, где участковым ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, место работы где характеризуется положительно, проживает с сожительницей, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, влияние назначенного наказания на исправление Колпакова Г.В. и на его условия жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления Колпакова Г.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, поскольку на путь исправления подсудимый так и не встал, указанное наказание является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При этом суд полагает, что оснований для назначения Колпакову Г.В. наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется, как равно и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

Основания для замены Колпакову Г.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Учитывая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, а при рекомендации лечащего врача и медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-672/2021

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░