Решение по делу № 12-49/2023 от 24.01.2023

Дело № 12-49/2023

11RS0005-01-2023-000432-24

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., рассмотрев в городе Ухте Республики Коми 14.03.2023 жалобу Левушина Э.В., Левушиной Е.Е. на определение судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Ухте УФССП России по Республики Коми № 11003/22/915491 от 29.12.2022 об отказе в возбуждении административного дела по ч.2 ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Левушиной П.А.,

установил:

Определением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми от 29.12.2022 по материалу № 11003/22/915491 по результатам проверки по заявлению Левушина Э.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левушиной П.А. в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Левушин Э.В., Левушина Е.Е. с определением должностного лица не согласны, подали жалобу, в обоснование указав, что судебный пристав – исполнитель формально подошел к фактическим обстоятельствам, не выяснив причин, почему Левушина П.А. вывозит сына из г.У. именно в те дни, когда она должна предоставить ребенка для общения с дедушкой и бабушкой. Просили оспариваемое определение признать незаконным и отменить. Левушин Э.В., Левушина Е.Е. также заявили ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Левушин Э.В. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что Левушина П.А. длительное время препятствует общению с внуком и не исполняет решение суда, на ходатайстве о восстановлении срока настаивал.

Судебный пристав – исполнитель Денейко А.Н., возражал доводам жалобы, разрешение ходатайства о восстановлении срока полагал на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления; часть 4 ст.30.1 КоАП РФ устанавливает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Копия оспариваемого определения получена Левушиным Э.В. 30.12.2022, и срок на подачу жалобы истекал 09.01.2023.

Жалоба представлена в суд 23.01.2023, то есть по истечении срока на ее подачу.

Указанное заявителями обстоятельство – неверное определение вида судопроизводства – следует признать уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, и этот срок следует восстановить. При этом факт неполучения Левушиной Е.Е. копии оспариваемого определения правового значения не имеет, так как с заявлением о привлечении к административной ответственности она не обращалась.

Установлено, что Левушин Э.В. обратился в ОСП г.Ухты УФССП по Республике Коми с заявлением от 06.12.2022 (поступило 07.12.2022, присвоен № 273244/22/11003-ОГ), в котором сообщил о непредоставлении Левушиной П.А. возможности общения с внуком 03.12.2022 на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, составляет два месяца.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за деяние, совершенное 03.12.2023, истек 03.02.2023.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение не может быть отменено, и жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Ухте УФССП России по Республики Коми № 11003/22/915491 от 29.12.2022 оставить без изменения, жалобу Левушина Э.В., Левушиной Е.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.Г.Берникова