Решение от 19.06.2024 по делу № 22-1227/2024 от 21.05.2024

Дело № 22-1227/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 19 июня 2024 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Амири А.Э.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

защитника – адвоката Лукина Р.В., представившего удостоверение № 1310 и ордер № 059491,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукина Р.В. в защиту осужденного Алексеева В.М. на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2024 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лукина Р.В. об отмене осужденному Алексееву Владимиру Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину Российской Федерации, условного осуждения и снятии судимости по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав объяснения адвоката Лукина Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

12 октября 2020 года Алексеев В.М. по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 04 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу, трудиться в период всего испытательного срока и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и место работы.

21 декабря 2023 года адвокат Лукин Р.В., действуя в защиту осуждённого Алексеева В.М., обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года, и снятии судимости.

     Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2024 года адвокату Лукину Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения в отношении Алексеева В.М., назначенного ему приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года, и снятии судимости.

Адвоката Лукин Р.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование апелляционной жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что Алексеев В.М. не исполнил возложенную на него судом обязанность трудоустроиться в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, поскольку в судебном заседании была допрошена ФИО6, сожительница Алексеева В.М., которая показала, что совместно проживает с осуждённым с 2015 года, у неё имеется ребёнок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого погиб. Ребенок страдает хроническими заболеваниями - бронхиальной астмой, аллергией и сопутствующими заболеваниями, в связи с чем часто болеет и у нее отсутствует возможность трудоустроиться на постоянную работу, поскольку она вынуждена часто находиться на больничном, а Алексеев В.М. полностью содержит семью.

Обращает внимание, что Алексеев В.М. трудится на трех работах, в частности МУП ЖКХ «Сиверский», где оплата труда составляет 14 000 или 15 000 рублей, то есть недостаточная для проживания трех человек. Кроме того, Алексеев В.М. неофициально работает на мясоперерабатывающем комбинате и в бригаде по строительству загородных домов и ремонта помещений.

Отмечает, что официально с Алексеевым В.М. брак не зарегистрирован, поскольку, по мнению свидетеля ФИО6, указанное может в будущем сказаться на ребенке.

Считает, что Алексеев В.М. своим поведением доказал, что исправился, а также не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку за истекший период испытательного срока Алексеев В.М. нарушений обязанностей не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в назначенные дни являлся в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> отметиться, что подтверждается представленной инспекцией в суд копией личного дела Алексеева В.М.

Указывает, что согласно характеристике начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Алексеев В.М. характеризуется положительно, добросовестно относится к исполнению возложенных судом обязанностей, нарушений не допускал. Кроме того, представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> поддержал заявленное защитником ходатайство.

Обращает внимание, что, отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд первой инстанции исходил из того, что осужденный Алексеев В.М. своим поведением не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, поскольку не в течение месяца трудоустроился и не вовремя оплатил процессуальные издержки, однако Алексеев В.М. согласно представленным материалам дела, фактически был трудоустроен все время, а также оплатил процессуальные издержки.

Считает, что судом не дана оценка показаниям свидетеля ФИО6

Просит постановление суда в отношении Алексеева В.М. отменить, вынести новое судебное решение.

        В судебном заседании адвокат Лукин Р.В. полагал, выводы суда первой инстанции необоснованными, просил постановление суда отменить, удовлетворив жалобу.

        Прокурор в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала, что постановление суда первой инстанции является законным обоснованным и мотивированным. Судом учтены все обстоятельства, необходимые для разрешения ходатайства.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене в соответствии с ч. 1 ст. 38917 УПК РФ ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

        Так, из представленных материалов дела следует, что 21 декабря 2023 года адвокат Лукин Р.В., действуя в интересах Алексеева В.М., обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с ходатайством об отмене условного осуждения Алексееву В.М. и снятии судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года.

    Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Лукина Р.В. об отмене условного осуждения Алексееву В.М. и снятии судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года.

    В соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

        Во взаимосвязи положений п. 7 ст. 397 УПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 2.1, 4.1, 4.2, 7-8.1, 10,12, 13, 15, 17-17.2 и 19 ст. 397 УПК РФ.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Лукина Р.В. об отмене условного осуждения Алексееву В.М. и снятии судимости, суд первой инстанции не учел, что уголовно-процессуальным законодательством определен порядок обращения в суд по указанным вопросам не иначе как путем подачи представления учреждением, в котором отбывает наказание осужденный, а потому у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для рассмотрения по существу ходатайства адвоката Лукина Р.В. в интересах осуждённого Алексеева В.М.

Несоблюдение данных положений закона повлекло вынесение постановления, не отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству адвоката Лукина Р.В. об отмене условного осуждения Алексееву В.М. и снятии судимости по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 октября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░