Решение по делу № 2-679/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-679/2024 УИД: 37RS0023-01-2024-000804-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре К.,

с участием истца Щ.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Щ обратилась в суд с исковым заявлением к Р, в котором просит суд признать ответчика Р утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: ххх. В доме по указанному адресу с ххх года зарегистрирован ответчик. Однако, ответчик Р. из дома выехал на другое постоянное место жительство, забрал все принадлежащие ему вещи, в доме не проживает, препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел.

Истец Щ. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Р в доме, расположенном по адресу: ххх, не проживает, вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет, членом семьи ее не является.

Ответчик Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Т. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ххх.

ххх года между Истцом и Ответчиком заключен Договор передачи в безвозмездное пользование дома, расположенного по адресу: ххх.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Шуйский» от ххх года ответчик Р. зарегистрирован по адресу: ххх.

Из пояснений истца Щ. следует, что ответчик Р не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию дома ответчик не несет.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Р права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членом семьи собственника спорного жилого дома ответчик признан не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Р, ххх года рождения, уроженца ххх, ИНН ххх, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ххх.

Данное решение является основанием для снятия Р, ххх года рождения, уроженца ххх, ИНН ххх, с регистрационного учета по адресу: ххх.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-679/2024 УИД: 37RS0023-01-2024-000804-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре К.,

с участием истца Щ.,

помощника Шуйского межрайонного прокурора Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Щ обратилась в суд с исковым заявлением к Р, в котором просит суд признать ответчика Р утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: ххх. В доме по указанному адресу с ххх года зарегистрирован ответчик. Однако, ответчик Р. из дома выехал на другое постоянное место жительство, забрал все принадлежащие ему вещи, в доме не проживает, препятствий в пользовании жилым домом ответчик не имел.

Истец Щ. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Р в доме, расположенном по адресу: ххх, не проживает, вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию дома не несет, членом семьи ее не является.

Ответчик Р., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Т. заявленные требования поддержала, полагала возможным их удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: ххх, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ххх.

ххх года между Истцом и Ответчиком заключен Договор передачи в безвозмездное пользование дома, расположенного по адресу: ххх.

Согласно сообщению ОВМ МО МВД России «Шуйский» от ххх года ответчик Р. зарегистрирован по адресу: ххх.

Из пояснений истца Щ. следует, что ответчик Р не является членом ее семьи, совместного хозяйства они не ведут, каких-либо вещей ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию дома ответчик не несет.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Суд считает, что сам факт прописки либо регистрации ответчика является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Оснований для применения нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ для сохранения за Р права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает, так как членом семьи собственника спорного жилого дома ответчик признан не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные исковые требования Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ -I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щ к Р о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Р, ххх года рождения, уроженца ххх, ИНН ххх, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ххх.

Данное решение является основанием для снятия Р, ххх года рождения, уроженца ххх, ИНН ххх, с регистрационного учета по адресу: ххх.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Скокан К.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-679/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Щеголева Анна Анатольевна
Тищенкова Е.А.
Ответчики
Раджабов Сафархужа Мирзорахимович
Суд
Шуйский городской суд Ивановской области
Судья
Скокан Ксения Александровна
Дело на странице суда
shuisky.iwn.sudrf.ru
15.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2024Передача материалов судье
16.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2024Судебное заседание
16.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее