Решение от 26.05.2018 по делу № 5-1078/2018 от 26.05.2018

Дело №5-1078/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 26 мая 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, работающего по найму грузчиком по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФАС ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 час. в <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФАС в судебном заседании вину признал, пояснил, что был пьян.

Исследовав материалы дела, выслушав ФАС, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФАС ДД.ММ.ГГГГ в 20-15 час. в <адрес>, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

О хулиганском поведении ФАС о вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте полицейского взвода ОБППСП <данные изъяты> ФИО12, объяснениях ФИО4, ФИО5

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФАС совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФАСв силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФАС., судом не установлено. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание изложенное, отсутствие постоянного места работы и заработка, суд приходит к выводу о назначении ФАС наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 22-35 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░