Решение по делу № 2-3366/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2017 года г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Чемерисовой О.В.,

при секретаре                     Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Редут» к Савельеву М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику Савельеву М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки AUDI A4, выпуска <данные изъяты> года, двигатель №, кузов №, VINи <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащее Савельеву М.А..

В судебное заседание представитель истца ООО «Редут» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик Савельев М.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самары и подлежит направлению для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Савельев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. Данный адрес к территориальной подсудности Советского районного суда г. Самары не относится.

Доказательства, подтверждающие место жительства ответчика Савельева М.А. в Советском районе г.Самара, суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Самара и подлежит направлению в Промышленный районный суд

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Редут» к Савельеву М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья          О.В. Чемерисова