Решение по делу № 2-3193/2018 от 22.06.2018

№

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Щербаковой О. Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Щербаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк России» и Щербакова О.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявителем на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 33.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 97702,55 руб.; просроченные проценты – 12286,39руб.; неустойка 3 326,53 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженности до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк с Щербаковой О.Н. сумму задолженности по банковской карте № в размере 108315,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 92702,55 руб.; просроченные проценты – 12286,39 руб.; неустойка 3 326,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366,31 руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

    Ответчик Щербакова О.Н. в судебном заседание иск признала частично и пояснила, что у нее действительно образовалась задолженность, однако в ДД.ММ.ГГГГ она полностью погасила имеющуюся задолженность.

Изучив материалы дела, исследовав, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как усматривается из материалов дела на основании заявления Щербаковой О.Н. об открытии счета, ей была выдана кредитная карта Visa Gold №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 33.9 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 92702,55 руб.; просроченные проценты – 12286,39 руб.; неустойка 3 326,53 руб.

Как усматривается из объяснений ответчика задолженность по банковской карте погашена полностью.

Согласно отчету по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68953,60 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 44 953,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щербакова О.Н. перечислила истцу на счет, открытый для погашения задолженности денежные средства в сумме 44954 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика Щербаковой О.Н. отсутствует. Доказательств обратного, истцом в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по банковской карте следует отказать.

Учитывая, что задолженность по банковской карте была погашена ответчиком в период рассмотрения спора в суде, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3366,31 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Щербаковой О. Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой О. Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3366 руб.31 коп. (Три тысячи триста шестьдесят шесть руб. 31 коп.).

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Щербаковой О. Н. о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: