Решение по делу № 5-1289/2021 от 03.12.2021

УИД 11RS0010-01-2021-003051-18

Дело № 5-1289/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2021 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по гор. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сорокина Евгения Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП № 2 УМВД России по гор. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 14.25 час. Сорокин Е.В., находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях отвечал грубым отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду. В целях пресечения сопротивления согласно ст. 20 Закона «О полиции» к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину, на основании ст. 21 Закона «О полиции» применены специальные средства - наручники. Тем самым Сорокин Е.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Сорокину Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Сорокин Е.В. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения Сорокина Е.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что **.**.** в 14.25 час. Сорокин Е.В., находясь в общественном месте по адресу ... громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ... Кодекса РФ об административных правонарушениях отвечал грубым отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду.

Данный факт подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по гор. Сыктывкару, протоколом задержания, показаниями самого Сорокина Е.В., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах действия Сорокина Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сорокина Е.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сорокина Е.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке ОП № 2 по гор. Сыктывкару он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Сорокину Е.В. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Сорокина Евгения Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (ОДНИ) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова