Решение по делу № 2а-1368/2018 от 03.07.2018

Дело № 2А-1368/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                                             г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием сторон:

представителя административного истца - УМВД России по г.Пензе - Букина Д.М., действующего на основании доверенности от 02.04.2018 г. № 594,

административного ответчика - поднадзорного Яшука С.В.,

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Вершининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Пензе о дополнении поднадзорному Ящуку Сергею Валентиновичу ранее установленных административных ограничений,

установил:

3 июля 2018 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе в лице представителя по доверенности - начальника ОП № 5 УМВД России по г.Пензе Куренкова С.Н. о дополнении поднадзорному Ящуку С.В. ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что Ящук после установления административного надзора на путь исправления не встал и вновь в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. В связи с чем административный истец просил дополнить Ящуку ранее установленные административные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Букин Д.М. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Ящук С.В. административный иск признал.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Вершининой С.А., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в чч.1, 2 ст.4 Закона, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что Ящук С.В. приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 01.03.2011 г. был осуждён по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 12.10.2013 г. по отбытии срока наказания.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 07.06.2013 г. в отношении Ящука С.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости и следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 (раза) раз в месяц для регистрации; запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 6 часов); запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Однако, как следует из представленных материалов, Ящук должных выводов для себя не сделал и в течение года 2 раза был привлечён к ответственности: 08.08.2017 года и 23.01.2018 года за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно 05.08.2017 г. - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.01.2018 г. - по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Законность и обоснованность постановлений мирового судьи о привлечении Ящука к административной ответственности предметом проверки при рассмотрении настоящего дела не является. При этом указанные решения самим поднадзорным лицом в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно представленной характеристики УУП ОП № 5 УМВД России по г.Пензе по месту жительства Ящук характеризуется удовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что цели административного надзора к настоящему времени не достигнуты, ранее установленные административные ограничения недостаточны, а поэтому, с учётом характера совершённого Ящуком преступления, образа его жизни, поведения и иных данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить Ящуку ранее установленные административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Пензе удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Ящуку Сергею Валентиновичу ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                Н.Ю. Агуреева