Решение по делу № 2-1002/2021 от 10.11.2021

Дело № 2- 1002/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тугаевой О.В.

при секретаре Хариной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ширяев Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Ширяев Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в виде штрафов в размере 69101 рубль 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 71374 рубля 21 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ширяев Ю.В. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет условия договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно образовалась задолженность по оплате штрафов в размере 69101 рубль 17 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования долга по договору уступки прав требования №№. Требование о полном погашении долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела. Исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ширяев Ю.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил в суд заявление в котором возражал против удовлетворения иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяев Ю.В. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78360 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 18 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 24,24 % годовых.

Согласно кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях Кредитного договора, а клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть. Кредитного договора ( п. 3.1.1, 3.2.1 Договора).

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы банка по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Ширяев Ю.В. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствуют подписи заемщика.

Согласно графику платежей, подписанного сторонами, погашение кредита и плата процентов по нему подлежат уплате ежемесячно в размере 5143 рубля 84 копейки, кроме последнего платежа, Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5143 рубля 69 копеек. Полная стоимость кредита 24,24 % годовых. Подлежащая возврату сумма составляет 92588 рублей 97 копеек, из которых: сумма основанного долга 78360 рублей, процентов 14228 рубля 97 копеек.

Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения долга внесено 40599 рублей 18 копеек, остаток задолженности составляет 69101 рубль 17 копеек.

В соответствии с п.1.2.3.18. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам в т.ч. не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», заключен договор уступки прав требований №№, из содержания которого следует, что Цедент (КБ «Ренессанс Кредит») уступает, а Цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования, в том числе, к физическому лицу Ширяев Ю.В. по кредитному договору, заключенному между Цедентом и заемщиком, указанным в акте, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «Феникс» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен. В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере в течение 30 дней. Однако ответчик данное требование не исполнил.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при не согласии с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Данным правом сторона истца не воспользовалась.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графика платежа последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Из Выписки по счету видно, что ответчиком в счет погашения долга по кредиту самостоятельно и добровольно внесен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Тот факт, что с ответчика по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа принудительно взыскивалась задолженность по кредитному обязательству не может служить основанием для прерывания сроков исковой давности.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ – дата очередного платежа по Графику в который не поступила оплата от ответчика и когда Банк узнал о нарушении своего права и у него возникло право досрочно требовать погашения долга.

Последний срок подачи исковых требований в суд следует считать ДД.ММ.ГГГГ год (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ширяев Ю.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском процессуального срока.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

С учетом приведенных требований закона, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ширяев Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде штрафа в размере 69 101 рубль 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2273 рубля 04 копейки, всего на общую сумму 71374 рубля 21 копейка, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.В.Тугаева

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Председательствующий О.В. Тугаева