Решение по делу № 2-473/2022 (2-3604/2021;) от 14.12.2021

Дело № 2-473/2022

УИД 22RS0015-01-2021-006545-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 февраля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Колотовой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Колотовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДАТА НОМЕР в сумме 151 282,66 руб., из которых: основной долг – 117 935 руб., проценты – 13 992,21 руб., страховые взносы и комиссии – 12 855,45 руб., штрафы – 6 500 руб. Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 225,65 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между банком и ответчицей был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету НОМЕР с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику был установлен лимит овердрафта: с ДАТА – 120 000 руб., с ДАТА – 118 000 руб. В нарушение договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колотова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Колотовой Л.Н. – Семенова В.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлено, что ДАТА Колотова Л.Н. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением, в котором просила выпустить карту к ее текущему счету НОМЕР по банковскому продукту «Карта Стандарт», с лимитом овердрафта в 120 000 руб., с установлением платежного периода – 5 число каждого месяца.

В заявлении проставлена отметка, что заемщик согласен быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному.

Согласно банковскому продукту Карта «Стандарт»: лимит овердрафта составляет до 200 000 руб., процентная ставка по кредиту – 34,9 % годовых, минимальный платеж – 5 % от задолженности, но не менее 500 руб., комиссия за получение наличных денег в кассах других банков – 299 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77 % от размера задолженности; ежемесячная плата за услугу «СМС-уведомление» - 50 руб.; штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2-х месяцев – 1000 руб., 3-х месяцев – 2000 руб., 4-х месяцев – 2 000 руб.Как следует из выписки по счету заемщика, банком осуществлялось кредитование счета кредитной карты, заемщиком – пользование кредитными средствами, внесение платежей.

В Общих условиях договора об использовании карты с льготным периодом от ДАТА указано, что банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, и требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению в течение 21 календарного дня с момента направления требования.

Согласно представленным истцом документам по договору кредитной карты сложилась задолженность в общей сумме 151 282,66 руб. (основной долг - 117 935 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд с данным заявлением ответчика не соглашается.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитования период пользования заемщиком средствами кредитной карты какими-либо сроками не ограничен.

Общими условиями кредитования банка предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения всей задолженности при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из выписок по счету заемщика следует, что последний платеж по кредиту совершен заемщиком ДАТА, и ДАТА банком выставлено требование, после указанной даты начисление платежей не производилось.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено банком мировому судье почтовой связью ДАТА, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА, отменен определением от ДАТА.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, время со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа и до даты вынесения определения об отмене судебного приказа в срок исковой давности не включается.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДАТА, и с учетом прекращения течения исковой давности в период с ДАТА по ДАТА (что составляет более одного года), срок исковой давности не является истекшим по требованию банка, выставленному ДАТА.

При указанных обстоятельствах задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Взимание комиссий по оказываемым банком услугам предусмотрено условиями договора и тарифами, с которыми заемщик выразил согласие.

Сумму заявленных банком к взысканию штрафов суд полагает необходимым уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ до 2 000 руб., признавая, что указанные суммы штрафов за разовый пропуск платежа не являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что платежные поручения по уплате государственной пошлины представлены на суммы в 1 433,81 руб. (ДАТА), 2 112,83 руб. (ДАТА), то в указанной сумме расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Колотовой Л. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 146 782,66 руб., из которых: основной долг – 117 935 руб., проценты за пользование кредитом – 13 992,21 руб., страховые взносы и комиссии – 12 855,45 руб., штрафы – 2 000 руб., а также 3 546,64 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 150 329,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья           А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022.