Решение по делу № 2а-3561/2018 от 17.04.2018

Дело № 2а-3561/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Корниловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Волынкина Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасанову Орхану Аледдину Оглы, УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у нотариуса от 13.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Волынкин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся у нотариуса.13.04.2018 судебный пристав исполнитель отменил постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся у нотариуса. Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у нотариуса, поскольку оснований для отмены постановления не имелось.

Административный истец в судебном заедании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску и письменным пояснениям приобщенным к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гасанов О.А.О. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании, представил письменные возражения, кроме того пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может нарушать права Волынкина С.В. поскольку, денежные средства находящиеся у нотариуса, находятся под арестом наложенным Жердевским районным судом Тамбовской области по заявлению Волынкина С.В.

Административный ответчик УФССП России по Московской области своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо нотариус Акимова Т.В., не явилась, ее представитель по доверенности Каптелин Д.А., явился, возражал по существу заявленных требований административного истца, дал пояснения аналогичные возражениям, приобщенным к материалам дела.

Заинтересованное лицо Волынкина О.Г. не явилась, извещалась.

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50, ст. 57, ст. 121 ч. 1, ч. 2 ФЗ от 02.10.1997 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства и их представители вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействии).

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признании решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Жердевским районным судом в отношении должника Волынкиной О.Г., с предметом исполнения: задолженность в размере 1265334,27руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гасановым О.А.О. по ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозите у нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Акимовой Т.В. сумму в размере 700000руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гасановым О.А.О. по ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у нотариуса.

Согласно ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Денежные средства находящиеся на депозите у нотариуса Акимовой Т.В., находятся под арестом, который был наложен Жердевским районным судом Тамбовской области по заявлению Волынкина С.В., что административным истцом подтверждено в ходе судебного заседания.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела видно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания, назначенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на депозите у нотариуса Акимовой Т.В.

При таких обстоятельствах, само по себе обжалуемое постановление, основанием для ограничения гражданских прав и возникновения обязанностей Волынкина С.В. не является и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод Волынкина С.В. не влечет, поскольку денежные средства, находящиеся на депозитном счете у нотариуса, арестованы по его заявлению и могут быть отменены судом, также по его заявлению. Кроме того, Волынкин С.В. может сам обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на денежные средства находящиеся у нотариуса на депозитном счете.

Из пункта 9 статьи 227 КАС РФ следует, что основным последствием признания действий незаконными является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов. Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Принимая во внимание, что предметом настоящего судебного разбирательства является вопрос о законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у нотариуса, учитывая, что никакого материального ущерба данное постановление не повлекло и отмена указанного постановления к никакому материально-правовому значению не приведет, суд исходит из того, что требование Волынкина С.В., удовлетворению не подлежит.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск Волынкина С.В. основан на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения требования административного истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Волынкина Сергея Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Гасанову Орхану Аледдину Оглы, УФССП России по Московской области об отмене постановления судебного пристава исполнителя об отмене обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся у нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.В. Пономарёва

Решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2018года.

     Судья          В.В. Пономарёва