Решение по делу № 2-173/2018 от 30.10.2017

Дело № 2-173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года                                                                       г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

с участием представителя истца Топоркова Н.В. - Власовой С.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Стрижковой Т.Н. - Семикашева Ю.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Топоркова Н.В. к Стрижковой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Топорков Н.В. обратился в суд с иском к Топорковой А.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю в недвижимом имуществе.

Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и подал исковое заявление к Стрижковой Т.Н. в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от № признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

В судебное заседание истец Топорков Н.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Топоркова Н.В. - Власова С.В., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны.

В судебное заседание ответчик Стрижкова Т.Н. не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Стрижковой Т.Н. - Семикашев Ю.А., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Топоркова Н.В. к Стрижковой Т.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 долю в недвижимом имуществе, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                  .                               Р.З. Максютов

.