Решение от 02.04.2019 по делу № 1-396/2019 от 25.02.2019

Дело № 1- 396/19                             

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург                     «02» апреля 2019 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Филиппычева И.Е.

его защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение №336 и ордер № Н182111 АК «СОЛО», при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппычева И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего дочь 2009 г.р., с незаконченным высшим образованием, работающего продавцом в ИП ФИО6, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филипычев И.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, Филипычев И.Е. умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,74 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут у <адрес> корпус 2 по Поэтическому бульвару в <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в присутствии двух понятых в помещении комнаты участкового уполномоченного полиции 36 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый Филипычев И.Е. согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого Филипычева И.Е. не нарушены. Обвинение, с которым согласился Филипычев И.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия Филипычева И.Е. как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филипычева И.Е. в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что Филипычев И.Е. свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет малолетнего ребенка. Страдает хроническим заболеванием.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что Филипычев И.Е. имеет постоянный легальный источник дохода, на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, следовательно, социально адаптирован, суд считает, что исправление Филипычева И.Е. возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 82-1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ 7830002600, ░░░- 784201001,
░░░- 044030001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ - № 40101 810 2 0000 0010001 ░ ░░░░░░-
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░- 40314000. ░░░
░░░░░░: 188 1 16 21020 02 6000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: –░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░ 0,73 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░.░.36-38) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░░