Решение по делу № 2-65/2019 от 30.11.2018

дело №2-65\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 11 января 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием истца Смоленского-Суворова О.Н.,

ответчиков Смоленской-Суворовой А.О., Смоленской-Суворовой О.О.,

представителя третьего лица СНТ «Энтузиаст» Корнева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского-Суворова О.Н. к Смоленской-Суворовой А.О., Смоленской-Суворовой О.О., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Фирсаевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смоленский-Суворов О.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Смоленской-Суворовой А.О., Смоленской-Суворовой О.О., Администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Фирсаевой Т.В. о признании права собственности на земельный участок №, расположенного в СНТ «Энтузиаст», в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена, ФИО3, после смерти которой, открылось наследство состоящее, в том числе, из земельного участка №, расположенного в СНТ «Энтузиаст». Наследниками к имуществу умершей являются супруг, Смоленский-Суворов О.Н., истец по делу, а также дети, Смоленская-Суворова А.О., Смоленская-Суворова О.О. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники, дочери умершей, на причитающуюся долю в наследстве не претендуют. Нотариусом было заведено наследственное дело, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде акций. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдано не было, поскольку согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель являлась собственником земельного участка №. В свидетельстве было указано, что выдано оно на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, согласно справке отдела районного архива, сведений о выделении земельного участка № ФИО3 в СНТ «Энтузиаст» не имеется. Более того, в графе № данного постановления было указано, что в собственность дочери наследодателя, Смоленской-Суворовой О.О. предоставлен участок № площадью 0,06 га., которая на момент предоставления земельного участка не являлась членом СНТ «Энтузиаст». Кроме того, фактически участок № был предоставлен члену СНТ Сыровой И.Н., которая впоследствии продала его Галкиной Г.Н. Земельный участок под номером №, согласно вышеуказанного постановления был предоставлен ответчику Фирсаевой Т.В., которая в собственность его не оформляла и никогда им не пользовалась. Собственником земельного участка № является Фирсов Е.М. Однако, с момента предоставления земельного участка под № наследодатель пользовалась им как своим, оплачивала членские и целевые взносы.

Просит суд установить факт владения наследодателем ФИО3 на праве собственности земельным участком № в СНТ «Энтузиаст». Признать за ним право собственности на земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Смоленский-Суворов А.О. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Смоленская-Суворова А.О. и Смоленская-Суворова О.О., наследники умершей, в суде против удовлетворения заявленных требований не возражали, на причитающиеся доли в наследстве не претендуют.

Ответчик Администрация Волоколамского муниципального района <адрес> письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, вопрос о правомерности заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Фирсаева Т.В. письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования истца признает, не претендует на земельный участок № в СНТ «Энтузиаст», который ей был ошибочно предоставлен на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, данным земельным участком никогда не пользовалась и не оформляла его в собственность.

Третье лицо СНТ «Энтузиаст» в лице его председателя Корнева А.И. в суде против заявленных требований не возражал, подтвердил, что фактически собственником земельного участка под № являлась наследодатель ФИО3, которая являлась членом садоводческого товарищества и пользовалась участком как своей собственностью.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленный иск Смоленского-Суворова О.Н. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153,1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство состоящее, в том числе, из земельного участка №, расположенного в СНТ «Энтузиаст» Волоколамского района Московской области. Наследниками к имуществу умершей являются супруг Смоленский-Суворов О.Н., истец по делу, а также дети умершей: Смоленская-Суворова А.О., Смоленская-Суворова О.О. В установленный законом срок истец Смоленский-Суворов О.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники за оформлением своих наследственных прав в нотариальную контору не обращались. Из ответа нотариуса Красногорского нотариального округа <адрес> Ереминой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению супруга умершей было заведено наследственное дело №. Других наследников, зарегистрированных совместно с умершей по одному адресу регистрации, на момент ее смерти, не имеется. Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде акций ПАО «Красногорский завод им. С.А.Зверева». Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок № выдано не было, поскольку согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель являлась собственником земельного участка №. Между тем, данное свидетельство было выдано на основании Постановления главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором собственником данного участка было указано иное лицо- Фирсаева Т.В. При этом, согласно справке Архивного отдела Волоколамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении главы администрации Волоколамского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земель за садоводческим товариществом» сведений о выделении земельного участка № ФИО3 в СНТ «Энтузиаст» не имеется. Однако, Фирсаева Т.В. в собственность данный участок не оформляла и никогда им не пользовалась. Согласно справке СНТ Энтузиаст» ФИО3 являлась членом данного товарищества и именно ей был выделен в собственность земельный участок под №. С момента предоставления земельного участка № наследодатель пользовалась им как своим, оплачивала членские и целевые взносы, что в суде подтвердил председатель данного СНТ, другие участники процесса. Право собственности на данный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, истец является наследником умершей первой очереди на вышеуказанное имущество, в установленном законом порядке и сроки принял наследство. Право собственности умершей на спорный земельный участок подтверждается материалами дела, однако учитывая, что в постановлении о предоставлении указанного земельного участка были допущены ошибки, то в силу ст. 264 ГПК РФ следует установить, что умершая ФИО3 владела на праве собственности земельным участком №, а за истцом следует признать право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт владения ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> №.

Признать за Смоленским-Суворовым О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категории- земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> №.

Право собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок – прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.