Решение по делу № 33-6719/2016 от 29.04.2016

Судья Самофалова Л.П. дело № 33-6719/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей: Пашковой Т.В., Захаровой Т.А.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Д.А.Е., Х.И.М., Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Интер-Прайм»

на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2016 года, которым частная жалоба ООО «Интер-Прайм» на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2016 года – возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2016 года производство по заявлению ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Д.А.Е., Х.И.М., Д.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Интер-Прайм» в адрес Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда поступила частная жалоба на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2016 года.

Судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Интер-Прайм» оспаривает постановленное судьей определение и просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 26 февраля 2016 года, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от 26 февраля 2016 года истек 14 марта 2016 года. Между тем, жалоба ООО «Интер – Прайм» направлена по почте в суд 17 марта 2016 года с пропуском установленного законом срока и в ней отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что частная жалоба была подана с пропуском срока по уважительной причине, так как обжалуемое определение было вручено ООО «Интер-Прайм» несвоевременно, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене определения, поскольку указанные доводы могут быть предметом рассмотрения суда при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, однако ходатайства о восстановлении срока ООО «Интер-Прайм» при подаче частной жалобы не заявляло.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: