Решение по делу № 2-89/2015 (2-1720/2014;) от 09.12.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Анохиной С.А.,

с участием истца Швецова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Швецова П.В. к Швецовой Н.В., Швецовой М.В., Швецову Ю.В. о признании права собственности на незавершенный строительством объект,

УСТАНОВИЛ:

Швецов П.В. обратился в суд с иском к Швецовой Н.В., Швецовой М.В., Швецову Ю.В. о признании права собственности на незавершенный строительством объект, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Швецов В.В. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Семилукского районного отдела ЗАГС Воронежской области). На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали истец, его <данные изъяты> - Швецова Н.В. Они фактически вступили в наследство после его смерти. В наследство после смерти наследодателя вступила также его мать Швецова М.В., <данные изъяты> истца.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в гаражном товариществе «Автомобилист» по <адрес>» Швецову В.В. был выделен земельный участок под строительство гаража, в списке под номером №

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации города Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области гаражу был присвоен следующий адрес: <адрес>, № что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации городского поселения – город Семилуки.

Швецов В.В. при жизни начал строительство гаража, но его не закончил. В настоящее время истец является членом гаражного товарищества и владеет земельным участком № № по адресу: <адрес>, № что подтверждается справкой гаражного кооператива «Автомобилист».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области незавершенный строительством гараж, расположенный в гаражном кооперативе «Автомобилист» по адресу: <адрес>, № соответствует СНиП, а также при визуальном обследовании объекта, было установлено, что эксплуатационные характеристики соответствуют своему назначению, строительные конструкции не представляют опасности для жизни и здоровья людей в процессе эксплуатации.

Истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на указанный незавершенный строительством объект, но постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, поскольку, что наследодатель Швецов В.В. умер, не зарегистрировав право собственности. Ответчики получать свидетельство о праве на наследство по закону на незавершенный строительством объект не собираются и никаких действий в связи с этим не предпринимают, они готовы в судебном порядке отказаться от прав на незавершенный строительством объект. В связи с чем, Швецов П.В. просит признать за ним право собственности на незавершенный строительством объект, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, процент готовности -<данные изъяты>% по адресу: <адрес>, №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Швецов Ю.В., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Елисовой Е.П. за № от ДД.ММ.ГГГГ., в её производстве имеется наследственное дело № №, открытое к имуществу умершего Швецова В.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> – Швецову Ю. В.

В судебном заседании истец Швецов П.В. заявленные требования поддерживал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчики Швецова Н.В., Швецова М.В., Швецов Ю.В. в судебное заседание не явились своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Заявленные исковые требования признали. Порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации городского поселения – г. Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие.

Поскольку ответчики признали иск и это не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом, поэтому суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Швецовым П.В. право собственности на незавершенный строительством объект, площадь застройки <данные изъяты> кв.м, процент готовности - <данные изъяты>% по адресу: <адрес>, №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Крюкова С.М.