Решение по делу № 2-44/2023 (2-2754/2022;) от 01.06.2022

Дело №2-44/2023 (2-2754/2022)

УИД 59RS0004-01-2022-003188-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь           03 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Белоглазову С.Г. , Белоглазовой А.Г., Б.Г.Г. в лице законного представителя Савиных Е.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) к Белоглазову С.Г., Белоглазовой А.Г., Б.Г.Г. в лице законного представителя Савиных Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Б.Г.Б. заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с кредитный договором истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 098 902 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить уплаченную сумму. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 1 098 902 руб. заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременности возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 873 186,68 руб., из которых 839 541,75 руб. – основной долг, 33 644,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Б.Г.Б. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (Тарифы). В соответствии с условиями кредитного договора Правила, тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №****2612. Согласно Расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 80 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 317,15 руб., из которых 9 916,62 руб. – основной долг, 400,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Г.Б. умер. Наследниками являются Белоглазов С.Г., Белоглазова А.Г. и несовершеннолетний Б.Г.Г. Ссылаясь на положения ст. ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ, Банк указывает, что обязательства заемщика после его смерти не прекратились и перешли к его наследникам, в связи чем просят взыскать солидарно с Белоглазова С.Г., Белоглазовой А.Г., Б.Г.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 873 186,68 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать солидарно с Белоглазова С.Г., Белоглазовой А.Г., Б.Г.Г. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 317,15 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 035 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (л.д.133).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Белоглазов С.Г., Белоглазова А.Г., Б.Г.Г. в лице законного представителя Савиных Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением. Судебные извещения, направленные в адрес Белоглазовой А.Г. и Белоглазова С.Г. вернулись за истечением срока хранения, законному представителю Б.Г.Г. судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Белоглазова С.Г. – Бушуева Е.И. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что задолженность должна быть взыскана со страховой организации.

Третье лицо ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» представителя в суд не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 098 902 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, размер платежа 26 664,81 руб. (кроме первого и последнего) ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца (л.д.15-17).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 11-14, 31-31д).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 873 186,68 руб., из которых 839 541,75 руб. – основной долг, 33 644,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.11-14).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Б.Г.Б. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (Тарифы). Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно Расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 80 000 руб., дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.38). В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28% годовых.

Пользование картой в период с 2010 по 2019 год подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.40-50).

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 317,15 руб., из которых 9 916,62 руб. – основной долг, 400,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом (л.д.31е-37).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил нотариусу Садиловой Е.В. требование о досрочном погашении кредита (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Белоглазовой А.Г., Белоглазова С.Г. требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № в общей сумме 873 186,68 руб. и 10 317,15 руб. соответственно (л.д.53).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 68), актовой записью о смерти (л.д. 114).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Б.Г.Б. открыто наследственное дело №, наследниками к имуществу Б.Г.Б. являются в равных долях в 1/3 доле каждый дочь Белоглазова А.Г., сын Белоглазов С.Г., сын Б.Г.Г. (л.д.65, 90-106, 114-116).

На дату смерти Б.Г.Б. принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилое помещение общей площадью 45,3 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 288 000 руб.; (л.д.219-230).

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4998 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>

- жилое здание площадью 54,6 кв.м. по адресу: <Адрес> (л.д.204-205).

Нотариусом Садиловой Е.В. на запрос суда дан ответ о том, что наследники за получением свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <Адрес> не обращались, свидетельство не выдавалось (л.д.216).

Из ответа ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что Б.Г.Б. принадлежал полуприцеп с бортовой платформой, 1985 года выпуска (л.д.141).

Из справки Комитета ЗАГС Пермского края следует, что у Б.Г.Б. имеются дети: дочь Белоглазова А.Г., сын Белоглазов С.Г., сын Б.Г.Г. (л.д.114).

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой А.Г., Белоглазову С.Г., Б.Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на долю в уставном капитале ООО «КАМАХОЛЬЦ» в размере 80% номинальной стоимостью 8 000 руб. (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой А.Г., Белоглазову С.Г., Б.Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», компенсации по вкладу, права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) (л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ Белоглазовой А.Г., Белоглазову С.Г., Б.Г.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждому на долю в уставном капитале ООО «ЛТК» в размере 70% номинальной стоимостью 7 000 руб. (л.д.106)

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ жизнь заемщика была застрахована, страховые риски по Программам «Финансовый резерв Лайф+», в том числе «смерть в результате несчастного случая и болезни» в ООО СК «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти – наследники Застрахованного (л.д.129).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Белоглазова С.Г., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Белоглазовой А.Г., Савиных Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Г.Г. к ООО Страховая компания «Газпром страхование» (ранее – ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа отказано.

В связи с тем, что имеются сведения о наследниках по закону, принявших наследство (Белоглазова А.Г., Белоглазов С.Г., Б.Г.Г.), суд приходит к выводу о том, что к ним перешли обязательства заемщика Б.Г.Б. по возврату кредитной задолженности.

Согласно п. 1, п.2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства право собственности на вышеперечисленное имущество Б.Г.Б. перешло в порядке наследования по закону к его детям (наследникам первой очереди) Белоглазовой А.Г., Белоглазову С.Г., Б.Г.Г.

    Рыночная стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату открытия наследства превышает размер задолженности Б.Г.Б. по кредитным договором, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости квартиры по <Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Вишера-Оценка» (л.д.219-230). Отсутствие в материалах дела рыночной стоимости в отношении иного недвижимого имущества не влияет на права ответчиков, поскольку стоимость квартиры по <Адрес> превышает долг наследодателя по настоящему делу.

Таким образом, с Белоглазовой А.Г., Белоглазова С.Г., Б.Г.Г. в лице законного представителя Савиных Е.А. солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 186,68 руб., из которых 839 541,75 руб. – основной долг, 33 644,93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 317,15 руб., из которых 9 916,62 руб. – основной долг, 400,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Б.Г.Б. Указанные кредитные договоры подлежат расторжению в связи с существенным нарушением договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 035 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ПАО) и Б.Г.Б..

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Б.Г.Б..

Взыскать солидарно с Белоглазовой А.Г., <данные изъяты>), Белоглазову С.Г. , <данные изъяты>), Б.Г.Г., <данные изъяты> в лице законного представителя Савиных Е.А,, <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 873 186,68 руб.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 317,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 035 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     (подпись)            О.В. Милашевич

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023.

Подлинный документ хранится в материалах дела №2-44/2023 в Ленинском районном суде г. Перми.