Решение по делу № 2-2361/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-2361/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004375-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021г. г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Жердевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Невинномысский городской суд СК с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО1, в размере 99373 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 35739 руб. 26 коп. сумма задолженности по основному долгу, 51579 руб. 46 коп. сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 11155 руб. 00 коп. сумма комиссий, 900 руб. сумма штрафов, а также 3181 руб. 21 коп. сумма оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 01.04.2008 между НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы в порядке и в сроки установленные кредитным договором.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере.

На основании договора уступки права требования №-УПТ от 27.12.2018 Банк уступил права требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.04.2008.

27.12.2018 ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился с указанным исковым заявлением в суд и просит взыскать сумму задолженности в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного разбирательства не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд возражение относительно удовлетворения исковых требований, в которых заявил о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (пункт 3).

В ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» заключен договор № с ФИО1 на сумму 50 000 рублей, сроком кредитования 36 месяцев, под 15 % годовых.

При этом условиями потребительского кредита предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платеже, включая часть основного долга и начисленные проценты, согласно графика платежей, с суммой ежемесячного платежа в размере 2219 руб. и последнего платежа согласно графика ДД.ММ.ГГГГ в размере 2205 руб. 13 коп. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется путем зачисления денежных средств на открытый счет заемщика.

НБ «Траст» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно материалам дела следует, что ФИО1 погашение задолженности в полном объеме и в установленным сроки не производилось (последнее погашение долга на сумму 6305 руб. произведеноДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика образовалась задолженность в размере 99373 руб. 72 коп.

На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» в адрес ФИО1 направило требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом установленного законом срока давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное правило применимо ко всем случаям исполнения обязательства по частям.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срок исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из выписки по счету и не оспаривалось сторонами в суде последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов на сумму 6305 руб. осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, соответственно требования о взыскании задолженности должны были быть предъявлены до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности по всем повременным платежам.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафных санкций.

Учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено, а также что истец не просит о восстановлении указанного срока, а ответчик настаивает на применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 807- 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 39, 68, 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Траст» и ФИО1, в размере 99373 руб. 72 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 35739 руб. 26 коп. сумма задолженности по основному долгу, 51579 руб. 46 коп. сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 11155 руб. 00 коп. сумма комиссий, 900 руб. сумма штрафов, а также 3181 руб. 21 коп. сумма оплаченной государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в полном объеме.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 07.12.2021.

Судья Е.Л. Жердева