Решение по делу № 33-6709/2018 от 21.03.2018

Дело № 33-6709/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа          29 марта 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего          О.Ю. Кривцовой

судей          И.И. Валиуллина

         Н.Н. Мартыновой

при секретаре Д.М. Зиннатуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самикова Р.С. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 г., которым постановлено:

Исковые требования Самикова Р.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе №...,17 от 19 июля 2017 года в части отказа во включении Самикову Р.С. в специальный стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости его периоды работы газоэлектросварщиком с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 7 дн.) в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж», с 17.07.1990 по 31.12.1991 электрогазосварщиком в колхозе «Агидель».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе включить Самикову Р.С. в специальный стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости периоды его работы газоэлектросварщиком с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 7 дн.) в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж», с 17.07.1990 по 31.12.1991 электрогазосварщиком в колхозе «Агидель».

В удовлетворении иска Самикова Р.С. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, признании незаконным не включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы - с 01.01.1992 по 01.08.1994 (2г. 8мес.) - электрогазосварщик в СПК «Искра»;

-с 24.10.1994 по 26.06.1996 (1 г. 8 мес. 2 дн.) - газоэлектросварщик в УПМК -1 «Башкирскагропроммехмонтаж»;

-с 27.06.1996 по 07.04.2006 (9л. 9 мес. 12 дн.) - газоэлекторосварщик в МП «Факел»;

-с 01.12.2006 по 01.06.2009 (2 г. 6 мес.) - электрогазосварщик в ООО «Регион»;

-с 01.04.2013 по 24.05.2013 (1 мес. 24 дня) в должности электросварщика ООО «Техстрой»

-с 01.08.2013 по 10.03.2017 (Зг. 7 мес. 10 дн.) - электрогазосварщик в ООО «Монолит - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самиков Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы.

Требования мотивированы тем, что 26 мая 2017 г. Самиков Р.С. обратился с заявлением в органы пенсионного фонда за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, на что получил отказ, содержащийся в решении от 19.07.2017 г. за №... с основной формулировкой - отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течении полного рабочего времени по различным периодам деятельности. Работниками УПФ не засчитаны следующие периоды работы истца: с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 8 дн.) - газоэлектросварщик в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж»; с 17.07.1990 по 01.08.1994 (4г. 0 мес. 15 дн.) - электрогазосварщик в колхозе «Агидель», СПК «Искра»; с 24.10.1994 по 26.06.1996 (1 г. 8 мес. 2 дн.) - газоэлектросварщик в УПМК -1 «Башкирскагропроммехмонтаж»; с 27.06.1996 по 07.04.2006 (9л. 9 мес. 12 дн.) - газоэлекторосварщик в МП «Факел»; 01.12.2006 по 01.06.2009 (2 г. 6 мес.) - электрогазосварщик в ООО «Регион»; с 01.08.2013 по 10.03.2017 (Зг. 7 мес. 10 дн.) - электрогазосварщик в ООО «Монолит». Не принят во внимание период работы с 01.04.2013 по 24.05.2013 (1 мес. 24 дня) в должности электросварщика ООО «Техстрой». Истец считает, что он имеет право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с соблюдением всех условий пенсионного законодательства: достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа более 25 лет, наличие специального стажа при тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев. Самиков Р.С. просит признать решение УПФ РФ в Кармаскалинском районе РБ №... от 19 июля 2017 года незаконным в части. Обязать УПФ включить в специальный стаж истца следующие периоды его работы с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 8 дн.) - газоэлектросварщик в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж»; с 17.07.1990 по 01.08.1994 (4г. 0 мес. 15 дн.) - электрогазосварщик в колхозе «Агидель», СПК «Искра»; с 24.10.1994 по 26.06.1996 (1 г. 8 мес. 2 дн.) -газоэлектросварщик в УПМК -1 «Башкирскагропроммехмонтаж»; с 27.06.1996 по 07.04.2006 (9л. 9 мес. 12 дн.) - газоэлекторосварщик в МП «Факел»; 01.12.2006 по 01.06.2009 (2 г. 6 мес.) - электрогазосварщик в ООО «Регион»; с 01.04.2013 по 24.05.2013 (1 мес. 24 дня) в должности электросварщика ООО «Техстрой»; с 01.08.2013 по 10.03.2017 (Зг. 7 мес. 10 дн.) -электрогазосварщик в ООО «Монолит». Признать за истцом право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ УПФ в Кармаскалинском районе РБ назначить Самикову Р.С. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением досрочной пенсии, с 26.05.2017 г.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об изменении решения суда ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права. Указывает на то, что при вынесении решения судом не принято во внимание, что отсутствуют доказательства работы на иных видах деятельности, не связанных со сваркой, как и отсутствие доказательств работы на не полное рабочее время. Суд первой инстанции не указал в своем решении результаты оценки представленных доказательств. Также не принято во внимание, что в архивной справке архивного отдела муниципального района Кармаскалинский район РБ от 17.08.2017 г., кроме прочего, указано, что решением заседания Совета кооперативов колхоза «Агидель» №... от 20.07.1990 г. Самиков Риф принят на работу в качестве газоэлектросварщика в кооператив «Искра» (период работы который суд не включил в специальный стаж). Справкой СПК «Агидель» от 24.03.2017 г. приводятся сведения о том, что колхоз «Агидель» реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Агидель» решением общего собрания. При АКХ «Агидель» с 13.12.1991 г. по протоколу №... общеколхозного собрания были организованы фермерские хозяйства, где в том числе указана «Искра». Справкой СПК «Агидель» от 24.03.2017 г. подтверждается получение заработной платы с 1990 по 1994 годы, т.е. период который охватывает работу в кооперативе «Искра». Справка райкома профсоюзов агропромышленного комплекса Кармаскалинского района РБ подтверждается об отсутствии на сельскохозяйственных предприятиях района сварочных аппаратов автоматического типа. Даже при подсчете специального стажа работы по период работы в кооперативе «Искра» получается необходимый стаж. Касаемо периода работы в должности газоэлектросварщика в УПМК-1 треста «Башкирскагропроммехмонтаж» с 24.10.1994 г. по 26.06.1996 г., в отношении данного периода в качестве доказательства работы являются сведения трудовой книжки. В связи с тем, что данного предприятия ныне не существует, документы по личному составу (приказы, лицевые счета по зарплате) на хранение в архив не поступили, что подтверждается справкой национального архива Республики Башкортостан от 09.08.2017, не имелось возможности также другими документами подтвердить специальный стаж. Полагает, что отсутствие необходимых документов в архивах не по вине работника, - не должно служить основанием для отказа включения спорного периода работы в льготный трудовой стаж и назначения досрочной пенсии. Таким образом, трудовая книжка имеется, записи искажений не имеют, периоды работы отражены корректно, последовательно, отсутствия записей по отдельным периодам не зафиксировано. Следовательно, имеющиеся данные трудовой книжки достаточны в качестве доказательства наличия специального стажа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующей правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрено лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ.

При этом подпунктом "б" пункта 1 указанного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах - раздел ХХХII "Общие профессии" (постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173) право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газосварщикам и их подручным, электросварщикам и их подручным.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756 предоставляет право на досрочное пенсионное обеспечение электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2017 г. Самиков Р.С. обратился с заявлением в органы пенсионного фонда за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, на что получил отказ, содержащийся в решении от 19.07.2017 г. за №... с основной формулировкой - отсутствие документального подтверждения постоянной занятости заявителя в течении полного рабочего времени по различным периодам деятельности, не засчитаны следующие периоды работы истца: с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 8 дн.) - газоэлектросварщик в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж»; с 17.07.1990 по 01.08.1994 (4г. 0 мес. 15 дн.) - электрогазосварщик в колхозе «Агидель», СПК «Искра»; с 24.10.1994 по 26.06.1996 (1 г. 8 мес. 2 дн.) - газоэлектросварщик в УПМК -1 «Башкирскагропроммехмонтаж»; с 27.06.1996 по 07.04.2006 (9л. 9 мес. 12 дн.) - газоэлекторосварщик в МП «Факел»; 01.12.2006 по 01.06.2009 (2 г. 6 мес.) - электрогазосварщик в ООО «Регион»; с 01.08.2013 по 10.03.2017 (Зг. 7 мес. 10 дн.) - электрогазосварщик в ООО «Монолит». Не принят во внимание период работы с 01.04.2013 по 24.05.2013 (1 мес. 24 дня) в должности электросварщика ООО «Техстрой».

Принимая решение об удовлетворении требований истца о признании незаконным решение Управление Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе №...,17 от 19 июля 2017 года в части отказа во включении Самикову Р.С. в специальный стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости его периоды работы газоэлектросварщиком с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 7 дн.) в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж», с 17.07.1990 по 31.12.1991 электрогазосварщиком в колхозе «Агидель», об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Кармаскалинском районе включить Самикову Р.С. в специальный стаж дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости периоды его работы газоэлектросварщиком с 20.09.1982 по 28.06.1990 (7л. 9 мес. 7 дн.) в ПМК №... (в том числе ПМК №...) треста «Башсельхозмонтаж», с 17.07.1990 по 31.12.1991 электрогазосварщиком в колхозе «Агидель», суд первой инстанции исходил из того, что действующим до 01 января 1992 года законодательством не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков (газоэлектросварщиков), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, а также не учитывалась и полная занятость на выполнении тяжелой работы (не менее 80% рабочего времени). Также обоснованно пришел к выводу о том, что факт неуплаты работодателем страховых взносов само по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет периода трудовой деятельности в специальный стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

При проверке законности требований истца, суд первой инстанции правомерно применил списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781.

Согласно п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В силу п. 4 и п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в должностях и учреждениях, предусмотренных списками.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции находит правильным, поскольку он основан на фактических обстоятельствах и материалах дела, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Совокупность фактов, имеющих юридическое значение для разрешения заявленного иска, судом установлена, представленным доказательствам дана оценка по правилам, предусмотренным процессуальным законом, постановленное решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об отсутствии доказательств работы на иных видах деятельности, не связанных со сваркой, как и отсутствие доказательств работы на не полное рабочее время, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривание правильности выводов суда об установленных им обстоятельствах.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения, судом не принято во внимание в архивной справке архивного отдела муниципального района Кармаскалинский район РБ от 17.08.2017 г., кроме прочего, указано, что решением заседания Совета кооперативов колхоза «Агидель» №... от 20.07.1990 г. Самиков Риф принят на работу в качестве газоэлектросварщика в кооператив «Искра». Справкой СПК «Агидель» от 24.03.2017 г. приводятся сведения о том, что колхоз «Агидель» реорганизован в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Агидель» решением общего собрания. При АКХ «Агидель» с 13.12.1991 г. по протоколу №... общеколхозного собрания были организованы фермерские хозяйства, где в том числе указана «Искра». Справкой СПК «Агидель» от 24.03.2017 г. подтверждается получение заработной платы с 1990 по 1994 годы, т.е. период который охватывает работу в кооперативе «Искра». Справка райкома профсоюзов агропромышленного комплекса Кармаскалинского района РБ подтверждается об отсутствии на сельскохозяйственных предприятиях района сварочных аппаратов автоматического типа, доказательство периода работы в должности газоэлектросварщика в УПМК-1 треста «Башкирскагропроммехмонтаж» с 24.10.1994 г. по 26.06.1996 г. является трудовая книжка, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не подтверждают занятость истца на работах в профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», в течение полного рабочего дня в указанный период. В индивидуальных сведениях застрахованного лица, то есть истца, в системе обязательного пенсионного страхования после регистрации истца в системе 24 августа 2000 года, сведения о его работе в особых условиях не содержится.

Относительно доводов жалобы о подтверждении свидетельскими показаниями факта работы и его характера, судебная коллегия сообщает, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Иные доводы апелляционной жалобы, также являются необоснованными и не опровергают выводов суда.

В остальной части решение суда не оспаривается, в связи с чем, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 января 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Самикова Р.С. – без удовлетворения.

Председательствующий                    О.Ю. Кривцова

Судьи                                И.И. Валиуллин

Н.Н. Мартынова

Справка: судья Давыдов С.А.