Решение по делу № 12-273/2023 от 15.02.2023

№ 12-273/2023 (дело №5-761/2022)

Мировой судья Ооржак А.А.

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2023 года                                                 город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом при рассмотрении дела проверяются соответствие, как материальной стороне дела, так и процессуальной. В порядке адвокатского расследования ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос о выдаче копии технического паспорта технического средства измерения алкотестера «Юпитер-К 3 008385». Копия паспорта анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотестер» в исполнении «Юпитер», «Юпитер-К» и «Юпитер-П» была выдана ДД.ММ.ГГГГ. В паспорте указано: «свидетельство об утверждении типа средств измерения Ru.С.39.541 А №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако мировой судья не учел, некритически отнеся к показаниям врача психиатра-нарколога ФИО4, которая пояснила, что состояние опьянения у ФИО1 установлено по результатам тестов на алкотестере, который отвечает всем установленным требованиям, прошел проверку. Действительно, в свидетельстве о поверке № указаны две даты. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, дата действительности поверки до ДД.ММ.ГГГГ, но как они установили, срок действительности свидетельства об утверждении типа средств измерения закончился ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты действие частной поверки закончилось. Применение прибора после срока действия будет незаконным. В постановлении мировой судья ссылается на представленные наркологическим диспансером технический паспорт, сертификат соответствия, свидетельство о поверке прибора алкотестера «Юпитер-К», как доказательство вины ФИО1, данные документы не анализированы. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка, прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали доводы жалобы по указанным основаниям, дав соответствующие пояснения о том, что сроки истекли, акт составлен не полно, с нарушениями.

Инспектор 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Согласно ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, заявителю копия направлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно конверту ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения», представитель ФИО6 получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба мировому судье направлена ДД.ММ.ГГГГ, поступила ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем десятидневный срок обжалования не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 часов по адресу: <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено в ГБУЗ РТ "Реснаркодиспансер" на основании положительного результата 0,534 мг/л при первом исследовании, и 0,529 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н., в материалах дела отсутствуют.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения с истекшим сроком действия свидетельства об утверждении типа средств измерений не ставят под сомнение результат освидетельствования, поскольку, исходя из смысла Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", истечение срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа средств измерений не препятствует эксплуатации соответствующих средств изменений, изготовленных в период действия свидетельства (сертификата), при наличии действующей поверки и соблюдения сроков обязательной метрологической поверки.

При утверждении указанного типа средств измерений установлена методика поверки данного типа средств измерений №.

Согласно Государственному реестру средств измерений Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, представленному на сайте Федерального бюджетного учреждения "Ростест - Москва", свидетельство об утверждении типа средств измерений (регистрационный №) имеет статус пригоден.

В рассматриваемом случае освидетельствование ФИО1 проведено техническим средством измерения - анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П, рег. №, заводским номером 008385, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с №, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Что также подтверждается показаниями свидетеля врача-нарколога ФИО4 об указанных сроках поверки прибора.

Таким образом, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается, поскольку все протоколы составлены в отношении ФИО1, личность ее установлена. Доводы об указании на иное лицо, как владельца транспортного средства ФИО7. не влекут недействительность протокола, при доказанности вины ФИО1 совокупностью исследованных доказательств в деле. Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

        Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                     А.М. Ооржак