Решение по делу № 2-309/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-309/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края                        13 июня 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Светланы Валерьевны к Ефремову Максиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ефремову М.Н., в котором просила суд: признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск <адрес>. В данном жилом помещении с 23 апреля 2015 года зарегистрирован ответчик, в качестве ее супруга. С 03 декабря 2018 года ответчик выехал на другое место жительства по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и вывез все принадлежащие ему вещи, с указанного момента в квартире не проживает обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, однако числится зарегистрированным в спорном жилом помещении, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается. При этом препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинит. Также указала, что 21 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №25 Вилючинского судебного района будет рассмотрено гражданское дело о расторжении брака между истцом и ответчиком.

Истец Ефремова С.В. и ответчик Ефремов М.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дел в свое отсутствие. При этом ответчик Ефремов М.Н. указал, что возражений и доказательств против заявленных исковых требований не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образов извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. С данной нормой согласуется и ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин может пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, при этом гражданин имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений, предоставленных межмуниципальным отделом по Елизовскому и Мильковскому районам Управления Росреестра по Камчатскому краю, а также филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому к раю, истец Ефремова С.В. с 12 января 2015 года на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и Ефремовой С.В., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и подтверждает сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС г. Вилючинск Ефремова С.В. и Ефремов М.ЕН. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем 06 апреля 216 года истец и ответчик вновь вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №25 Вилючинского судебного района Камчатского края, от 21 мая 2019 года.

Как следует из поквартирной карточки ООО «УправКом К», сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю ответчик Ефремов М.Н. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Вилючинск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из содержания искового заявления, и не опровергнуто ответчиком, Ефремов М.Н. 03 декабря 2018 года добровольно выехал из спорного жилого помещения и более в нем не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, при этом плату за жилье и коммунальные услуги он не вносит, за сохранностью жилого помещения не следит, в надлежащем состоянии его не поддерживает, хотя каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком, относительно пользования спорным жилым помещением не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик Ефремов М.Н. добровольно прекратив пользоваться спорным жилым помещением после прекращения брачно-семейных отношений с истцом Ефремовой С.В., остается в нём зарегистрированным, не желая самостоятельно сниматься с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом семьи истца, о заключении между истцом и ответчиком соглашения относительно порядка пользования принадлежащим истцу жилым помещением и сохранения в нём права проживания, суду также не представлено и в судебном заседании таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств того, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является её временным отсутствием, либо, что ответчик по каким-то иным основаниям имеет право пользования жильем, не установлено.

То обстоятельство, что ответчик получил и до настоящего времени сохраняет регистрацию по спорному жилому помещению, собственником которого является истец, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку механизм использования такого правового средства, как регистрация, носит уведомительный характер и не порождает безусловных права граждан в области жилищных правоотношений, регулируемых нормами жилищного законодательства, иных федеральных законов, которые регламентируют правовой режим жилого помещения.

В тоже время факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, существенно ограничивает права истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права, установив наличие права собственности истца на указанное в иске жилое помещение, отсутствие соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением, учитывая, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик не является членом семьи собственника, суд на основании приведенных выше правовых норм приходит к выводу, что заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующими чеком-ордером от 29 апреля 2019 года.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с Ефремова М.Н. подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремовой Светланы Валерьевны к Ефремову Максиму Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ефремова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

Взыскать с Ефремова Максима Николаевича в пользу Ефремовой Светланы Валерьевны судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья                 подпись                         В.М. Воронова