Решение по делу № 1-19/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Наровчат 21 сентября 2021 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимой Сычевой Т.В.,

её защитника адвоката Белоглазова О.О., представившего удостоверение № 021 и ордер № 57-Н от 21 сентября 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Сычевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сычева Т.В. обвиняется в нанесении побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сычева Т.В., 23 июля 2021 года, в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин., находясь в террасе дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой на основании постановления судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 01 июня 2021 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за нанесение побоев по ст.6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на нанесение телесных повреждений, из личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, нанесла не менее двух ударов кулаками в область лица и не менее двух воздействий ногтями рук по лицу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего и нижнего века правого глаза, кровоподтека в правой скуловой области, ссадины в области лба, ссадины в области верхней губы слева, ссадины в области внутреннего угла левого глаза, которые согласно п.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью живому лицу, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не нанесли вреда здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимая Сычева Т.В. полностью согласилась, вину признала, существо предъявленного ей обвинения понимает, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Помимо полного признания Сычевой Т.В. своей вины, её вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемой Сычевой Т.В. (л.д.53-56); показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.37-41); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-47); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-18); заключением эксперта (л.д.29-31); постановлением Наровчатского районного суда от 01.06.2021 (л.д.78-79), достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах вину Сычевой Т.В. следует признать установленной. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, есть все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Сычевой Т.В. подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом установлено, что подсудимая Сычева Т.В. органами местного самоуправления, правоохранительными органами, а также по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих её наказание, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание Сычевой Т.В., суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, однако при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ не применяет, поскольку считает возможным назначить Сычевой Т.В. наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сычеву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру процессуального принуждения осужденной Сычевой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

На приговор может быть подано апелляционное представление, либо апелляционные жалобы в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.В.Мещерин