Решение по делу № 1-823/2017 от 23.06.2017

Дело № 1-823/2017                                    Копия

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года                             город Якутск РС (Я)     

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А. единолично

при секретаре Слепцовой В.С.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.

потерпевшей И.

представителя потерпевшего – адвоката Ивановой К.И.

подсудимого Васильева А.И.

защитника - адвоката Гайдукова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Васильева А.И., ___

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.И. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, водитель Васильев А.И., управляя технически исправным автомобилем «Lexus LX 570» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по проезжей части ___ г. Якутска со стороны ул. Ларионова г. Якутска в направлении ул. Хабарова г. Якутска с неустановленной в ходе следствия скоростью движения и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками особо предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ, расположенному на расстоянии 14,4 м. от проекции угла корпуса № ___ г. Якутск, из-за проявленной преступной небрежности, выразившейся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при этом умышленно нарушив требования Правил дорожного движения:

пункта 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....... знаков и разметки.....;

пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

а именно, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности для дальнейшего движения, в нарушении Правил дорожного движения РФ:

пункта 14.1 – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

пункта 1.4 - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

пункта 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосой, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростной полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные картины мест остановок маршрутных транспортных средств),

выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Правил дорожного движения РФ совершил передней правой частью управляемого им автомобиля «Lexus LX 570» с государственными регистрационными знаками № наезд на пешехода И.., в этот момент переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на расстоянии 14,4 м. от проекции угла корпуса № г. Якутска справа –налево, относительно его движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля пешеход Иванова Т.И. получила повреждения характера:

- сочетанная травма грудной клетки, живота, левой верхней конечности в виде:

а) Перелом 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева с развитием постравматического гемопневматоракса;

б) Разрыва селезенки и ушиба поджелудочной железы с развитием гемоперитонеума;

в) Крупнооскольчатого перелома в средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением.

и данная травма, по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Умышленное нарушение вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ водителем Васильевым А.И., повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью И.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васильев А.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Гайдуков Д.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая И. и ее представитель адвокат Иванова К.И. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Винокуров О.А. возражений на постановление приговора особом порядке, не представил.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Васильева А.И., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Васильева А.И. квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Васильев А.И., суд установил, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет ___ малолетних детей, супруга находится на ___ месяце беременности, имеет постоянное место жительства, является индивидуальным предпринимателем.

Обучаясь в ___ подсудимый Васильев А.И. награждался грамотой, сертификатом, участвовал в работе ярмарки молодежных инновационных проектов, объявлялся лучшим студентом ___.

Подсудимый Васильев А.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Согласно бытовой характеристике, подсудимый Васильев А.И. проживает совместно со своей супругой и с малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе опроса соседей жалобы в отношении Васильева А.И. не поступили, связей с лицами, состоящими на учете в УУП и ПДН, с лицами, ранее судимыми не поддерживает, к уголовной ответственности не привлекался, в правонарушениях, посягающих на общественный порядок и злоупотреблении спиртными напитками, замечен не был.

    Подсудимый Васильев А.И. у врача психиатра и врача нарколога на учёте не состоит.

    Как личность, подсудимый Васильев А.И. характеризуется в целом положительно.

В суде установлено, что подсудимый Васильев А.И. непосредственно после совершения преступления прикрыл потерпевшую одеялом и продублировал вызов скорой медицинской помощи и стороной обвинения данное обстоятельство не опровергнуто, в связи с чем, суд признает в его действиях оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

    В суде установлено, что подсудимый Васильев А.И. перечислил на счет потерпевшей И. двумя переводами денежную сумму на общую сумму 300 000 рублей в счет возмещения причиненного им ущерба, данные действия суд учитывает как частичное возмещение материального ущерба и морального вреда.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из показаний потерпевших и свидетелей, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

    Таким образом, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «к» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба и морального вреда, беременность супруги, принесение извинение потерпевшей и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий и категории преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Васильевым А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Васильевым А.И. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Васильева А.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что Васильев А.И. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

В целях исправления подсудимого Васильева А.И., с учетом совершения им преступления впервые, так как отсутствуют судимости, отсутствия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, совершенное им преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к неосторожным преступлениям и с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством лишь наряду с основным наказанием в виде принудительных работ или лишения свободы. По смыслу указанной нормы при назначении за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, основного наказания в виде ограничения свободы лишение права управлять транспортным средством не может быть назначено в качестве дополнительного наказания.

При определении размера наказания судом не применяются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Васильеву А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Граждански иск по делу не заявлен.

___

___

___

___

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для Васильева А.И. следующие ограничения:

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Якутск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Васильеву А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не имеется.

___

___

___

___

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         п/п             А.А. Горохов

Копия верна

Судья                                А.А. Горохов