Решение от 31.08.2021 по делу № 1-299/2021 от 25.06.2021

Дело № 1-299/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002644-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Мосесяна К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Ена А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ЕНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ена А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Ена А.В. в 2019 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь в <адрес> Республики Крым нашел дикорастущий куст конопли, с которого оборвал части и отнес их к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, высушил их, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 0,39 г (в пересчете на высушенное вещество), которое впоследствии незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 39 мин. ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, находясь во дворе <адрес>-а по <адрес>, незаконно сбыл за 600 руб. ФИО9, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения массой 0,39 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что примерно два года назад в <адрес> он нашел дикорастущий куст конопли, который он сорвал, перенес к себе домой, высушил и стал хранить по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый, которому было известно, что у подсудимого имеется наркотическое средство – конопля, и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО2 согласился, после чего в 16 час. 39 мин. они встретились во дворе по месту жительства подсудимого – по <адрес>, где ФИО2 передал своему знакомому сверток с коноплей, а тот ей передал 600 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО2 его знакомый, который занимается сбытом наркотического средства – каннабис. С целью пресечения его преступной деятельности ФИО9 обратился к сотрудникам полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ФИО2 и они договорились о приобретении четверти спичечного коробка за 600 руб., а также условились встретиться во дворе <адрес>-а по <адрес>.

Затем ФИО9 сообщил о предстоящей встрече сотрудникам полиции, они направились к дому № по <адрес>, также были приглашены двое понятых. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к обороту, а также денег, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 600 руб. для закупки наркотических средств, а также средство скрытого видеонаблюдения, о чем также были составлены соответствующие акты. После этого ФИО9 направился к дому №-а по <адрес>, где подошел к третьему подъезду. Из подъезда вышел ФИО2, которому он отдал деньги в сумме 600 руб., после чего подсудимый ушел и сказал, что нужно будет его подождать. ФИО9 решил закурить и попросил незнакомого человека, который стоял на балконе, дать ему спички и тот скинул ему коробок в котором действительно находились спички. Примерно через 10 минут вернулся ФИО2 и передал ему бумажный сверток. ФИО9 развернул сверток и обнаружил в нем коноплю.

После этого он вернулся к сотрудникам полиции, которым выдал сверток с коноплей, о чем также был составлен акт. Также, был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, а также он выдал видеорегистратор. Об этом также были составлены соответствующие документы. Все акты были подписаны понятыми без замечаний (л.д. 50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. он и его напарник Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции приять участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Они проследовали к дому № по <адрес>, где им представили ранее незнакомого ФИО9 После этого сотрудники полиции провели личный досмотр покупателя, в ходе которого денег и наркотиков обнаружено не было. При себе у него был мобильный телефон и пачка сигарет. По результатам досмотра был составлен акт, который был подписан понятыми. Затем сотрудники полиции выдали ФИО9 денежные средства в сумме 600 руб. для проведения проверочной закупки наркотиков, о чем также был составлен соответствующий акт. Далее покупатель сообщил, что ему необходимо проследовать во двор <адрес>-а по <адрес> и ушел.

Через некоторое время ФИО9 вернулся и выдал сотрудникам полиции сверток из отрывка газеты, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. При этом он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство конопля, которую он приобрел у знакомого по имени ФИО4. Далее сверток был упакован и опечатан. Также был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого ничего обнаружено не было, а также он выдал видеорегистратор. По факту проведения указанных процессуальных действий были составлены соответствующие акты, с которыми понятые были ознакомлены и подписали их без возражений (л.д. 51).

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.52).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела;

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у ФИО9 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено. При нем находились пачка сигарет, мобильный телефон (л.д. 13);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 выданы деньги в сумме 600 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.14-15);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 передан видеорегистратор для фиксации проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.16);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 выдал газетный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д.17);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен газетный сверток, выданный ФИО9, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 18);

- актом сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 выдал видеорегистратор, который был ему выдан для фиксации проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Саша (л.д.19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО9 по представленной фотографии опознал лицо, которое ему сбыло наркотик «конопля». Данным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 0,39 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, остатки первичного опечатывания (л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с пояснительным текстом «секретно экз.№ Рег.№ с от ДД.ММ.ГГГГ и подпись». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл «2021-04-15_16-26-29», на котором зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства закупщику ФИО9 (л.д. 36-39);

- оптическим диском, на котором имеется текст «секретно экз.№ Рег.№ с от ДД.ММ.ГГГГ и подпись». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл «2021-04-15_16-26-29», на котором зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства закупщику ФИО9 (л.д.41).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается изложенными выше показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. При этом, суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования, с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Также, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 60 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстояте░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 41) – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                ░░░░░░░ ░.░.