Решение по делу № 12-114/2023 от 28.11.2023

Дело № 12-114/2023

16RS0011-01-2023-001375-50

Р Е Ш Е Н И Е

20 декабря 2023 года                                    г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики ФИО2 Романчук, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением №, вынесенным государственным инспектором РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль VOLKSWAGEN POLO гос. Номер К1088ХТ716. В виду ряда обстоятельств и длительного отсутствия в регионе он не имел возможности зарегистрировать автомобиль в установленные сроки, а зарегистрировал лишь ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из данных обстоятельств, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения к ответственности за несвоевременную регистрацию транспортного средства начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вынесено за пределами указанного периода. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и представитель административного органа, извещенные надлежащим образом, отсутствовали.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из постановления об административном правонарушении и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи, приобретено транспортное средство.

Согласно акту приема-передачи, данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ было передано ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Из указанной нормы следует, что при исчислении сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не учитывается деление дней на рабочие, выходные и праздничные. Иными словами, течение сроков, установленных сутками, месяцами и годами, не прерывается.

Таким образом, ФИО1 обязан был в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в течение 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако, транспортное средство было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного срока.

Данную обязанность в установленный срок ФИО1 не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

В виду ряда обстоятельств и длительного отсутствия в регионе, указанных заявителем в жалобе, не могут быть признаны уважительными, причин, свидетельствующих о невозможности подач заявления в силу независящих от ФИО1 обстоятельств, материалы дела и доводы жалобы не содержат.

Оценивая довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 правил постановки транспортного средства на учет, вопреки доводам жалобы об обратном, является грубым нарушением порядка учета транспортных средств, в связи с чем, его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Ко АП РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить сторонам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Буинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.

Судья                                        П.В. Романчук.

Копия верна.

Судья                                        П.В. Романчук.