Решение по делу № 1-132/2021 от 30.09.2021

    № 1 – 132/2021

УИД № 14RS0015-01-2021-001115-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя                                                                               13 октября 2021 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Егоровой С.В.,

подсудимого Павлова А.П. и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Павлова А.П., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 ноября 2020 года приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Павлов А.П. незаконно приобрел, хранили перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.П., находясь внутри своего автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, припаркованного на расстоянии <данные изъяты> от <адрес> Республики Саха (Якутия), заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации под угрозой уголовного наказания запрещен оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через сайт «<данные изъяты>» по мобильному приложению «<данные изъяты>» заказал у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общим весом не менее <данные изъяты> грамм. Далее, Павлов А.П., получив от неустановленного предварительным следствием лица на сайте «<данные изъяты>», ссылку для оплаты, после чего используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» в боте – «<данные изъяты>» произвел обмен денежных средств на крипто-валюту «<данные изъяты>», и произвел оплату по указанной выше ссылке оплату неустановленного предварительным следствием продавца наркотических средств. После чего, Павлов А.П., получил от неустановленного предварительным следствием лица по номеру заказа на сайте «<данные изъяты>» координаты и фотоснимок с указанием местонахождения закладки с наркотическим средством, который расположен на расстоянии <данные изъяты> метров к <данные изъяты> от участка <адрес> по <адрес>. После этого, Павлов А.П., реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, на автомобиле марки «<данные изъяты>» направился к месту, полученному от неустановленного предварительным следствием продавца наркотических средств, чтобы забрать оттуда приобретенное наркотическое средство, где в вышеуказанный период времени, обнаружил спрятанный между кучей песка и металлической конструкцией 4 полиэтиленовых пакета, завернутых в изоленту черного цвета с наркотическим веществом, общим весом не менее <данные изъяты> грамм, и забрав данные пакеты с содержимым положил их к себе в кошелек коричневого цвета, тем самым, в вышеуказанные время и месте умышленно осуществил незаконное приобретение наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона без цели сбыта в крупном размере.

Далее Павлов А.П. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжал реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения и перевозки наркотического средства в крупном размере для личного потребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство, общим весом не менее <данные изъяты> грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете в кошельке коричневого цвета, удерживал при себе, а после <данные изъяты>, хранил и перевозил вместе с кошельком в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», которым управлял во время поездки с <адрес> к дому № <адрес>, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции, тем самым, в вышеуказанные время и месте умышленно осуществил незаконные хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 28 минут до 06 часов 31 минуту на <данные изъяты> возле <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Павлова А.П., в ходе осмотра которого с поверхности крышки багажа и салона автомобиля были обнаружены и изъяты: 2 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета (пакет №); бычок сигареты (пакет №); 3 сигареты, 1 гильзовая часть сигареты (пакет №), вещество в виде измельченной растительной массы, полиэтиленовый пакет (пакет №), а также в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» обнаружено и изъято вещество серо-белого цвета, разорванный полиэтиленовый пакет (пакет №), выброшенный Павловым А.П.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество из пакета №, в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Представленное вещество (наркотическое средство) в пакетике из пакета №, пакетике с цифрой «№» из пакета №, в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находящегося по адресу: <адрес>, у Павлова А.П., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществам и их прекурсорам не относится.

Вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно: двух пакетиках из пакета № – <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах №№, №, составил <данные изъяты> г.

Вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно: в пакетике из пакета № – <данные изъяты> г., в пакетике с цифрой «<данные изъяты>» из пакета № – <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно:

- в двух пакетиках из пакета № – <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г.

- в пакетике из пакета № – <данные изъяты> г., в пакетике с цифрой <данные изъяты> из пакета № – <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г.

N-метилэфедрон входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями), и является наркотическим средством (Список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. ПостановленияПравительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215, от 04.02.2013 г. № 78), вес N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 1 до 200 г. являются крупными размерами.

В судебном заседании Павлов А.П. суду пояснил, что вину признает и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты> заказал через сайт «<данные изъяты>» наркотическое средство, после чего приобретенное им наркотическое средство в пакете завернутый изолентой забрал по отправленному ему координату возле Спорткомплекса «<данные изъяты>» возле одного дерева. На следующий день в <адрес> его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого Павлова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через <данные изъяты> заказал наркотическое средство, после чего ему на сотовый телефон пришли координаты закладки возле <данные изъяты> по <адрес>, откуда он забрал 4 пакета завернутые в изоленту черного цвета. Переправившись на пароме в <адрес>, около 01.00 часасо своими знакомыми употребили наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего по дороге на <адрес> их остановили и задержали сотрудники ГИБДД, которые обнаружили наркотическое средство в салоне автомобиля. (<данные изъяты>)

После оглашенных показаний, подсудимый Павлов А.П. полностью поддержал свои показания данные в ходе следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Павлова А.П. подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехал его знакомый ФИО9 с Свидетель №2, как он позже узнал. Сидя в машине ФИО16, употребили через устройство «<данные изъяты>» наркотическое средство. Затем позже ФИО4 попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, он через <данные изъяты> внес на <данные изъяты>. По пути на паромную переправу на <адрес> ФИО4 вышел и вернулся с 4 пакетами, обмотанных изолентой. Их ФИО4 положил себе в кошелек. Переправившись в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ они втроем с ФИО4 и Свидетель №2 употребили наркотик «<данные изъяты>» и позже, когда на машине заехали в <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, в кошельке ФИО4 обнаружили наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеляСвидетель №2следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 употребили наркотик «<данные изъяты>», который ранее приобрел ФИО4. Позже поехали к знакомому ФИО4 – Свидетель №1, с кем также употребили наркотик. Далее ФИО4 <данные изъяты>, деньги, на которые взял у ФИО5 и забрал с <данные изъяты> <адрес>. Переправившись на паромной переправе в <адрес> также употребили наркотик, а позже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, когда перепутав адрес, заехали в другой адрес, их задержали сотрудники ГИБДД. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (<данные изъяты>) следует, что во время несения дежурства ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут на <адрес> была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>». При проверке документов водителя Павлова А.П. было установлено нахождение его в нетрезвом состоянии, но запаха алкоголя не было. В нетрезвом состоянии находились также пассажиры машины. При досмотре в кошельке у Павлова А.П. было обнаружено наркотическое средство, который сказал им, что белый порошок он приобрел его в <адрес> и это наркотики под названием «<данные изъяты>», и принадлежит ему. (<данные изъяты>)

Судом были исследованы иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок <адрес>, вблизи от <адрес>, где в ходе осмотра автомобилей марок «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, были обнаружены и изъяты пакет с веществом белого цвета неизвестного происхождения со специфическим запахом, сотовый телефон «<данные изъяты>», в чехле которого обнаружена фольга с белым порошком со специфическим запахом, головка от ключа размером 14, в отверстии которого имеется вещество серого цвета со специфическим запахом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», горловина пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом, окурки от сигарет, махорки от сигарет, пустой полиэтиленовый пакет; «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого в салоне обнаружены и изъяты вещество белого цвета со специфическим запахом и полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета со специфическим запахом. (<данные изъяты>)

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, все изъятые в ходе осмотра мета происшествия предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (<данные изъяты>)

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка служебного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен. Постановлением следователя автомобиль признан вещественным доказательством. (<данные изъяты>)

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка сотового телефона «<данные изъяты>». В ходе осмотра сотового телефона Свидетель №2 указал внутреннюю часть чехла телефона, где хранил наркотическое средство «<данные изъяты>». Постановлением следователя сотовый телефон признан вещественным доказательством. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место на парковочной стоянке для автомобилей, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров к <данные изъяты> от <адрес>, откуда Павлов А.П. находясь в салоне своего автомобиля заказал через свой телефон с сайта «<данные изъяты>» наркотическое средство «<данные изъяты>». (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место, расположенное на расстоянии <данные изъяты> метров к <данные изъяты> от участка <адрес> по <адрес>, откуда Павлов П.А. забрал четыре пакетика с наркотическим средством. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, с участием Павлова А.П., который пояснил, что на отсеке между передними сиденьями он хранил свой кошелек, где хранил пакеты с наркотическим средством, в пепельницах хранились сигареты и махорки от сигарет с наркотиком «<данные изъяты>», а на среднем пассажирском сиденье хранил приспособление «<данные изъяты>» для употребления наркотического средства. (<данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», в салоне которого был обнаружен рассыпанный порошок белого цвета со специфическим запахом и с куском разорванного пакета. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество из пакета №, в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Представленное вещество (наркотическое средство) в пакетике из пакета №, пакетике с цифрой «<данные изъяты>» из пакета №, в пакетике из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – салона а/м «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, у Павлова А.П., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, а также никотин, который к наркотическим средствам, психотропным сильнодействующим, ядовитым веществам и их прекурсорам не относится.

Вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно: двух пакетиках из пакета № – <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах №№, <данные изъяты>, составил <данные изъяты> г.

Вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно: в пакетике из пакета № – <данные изъяты> г., в пакетике с цифрой «<данные изъяты>» из пакета № – <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества (наркотического средства) составил на момент проведения экспертизы соответственно:

- в двух пакетиках из пакета № – <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г.

- в пакетике из пакета № – <данные изъяты> г., в пакетике с цифрой «<данные изъяты>» из пакета № – <данные изъяты> г., пакетике из пакета № – <данные изъяты> <адрес> вес вещества (наркотического средства) в пакетах № составил <данные изъяты> г. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на посадке из пакета № и бутылке с пакетов из пакета №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля «<данные изъяты>», обнаружены следовые количества наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. (<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ватных тампонах со смывами с рук и губ Свидетель №2, наркотических средств не обнаружено. (<данные изъяты>)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины Павлова А.П. в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого Павлова А.П.

Показания, данные подсудимым в ходе судебного заседания и предварительного следствия в обвиняемого, о совершении вышеуказанного преступления с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Указанные в них сведения полностью совпали с данными, сообщенными свидетелями, а также другими исследованными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. Оснований подвергать показания свидетелей к сомнению суд не находит, поскольку их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

Вышеприведенные доказательства, не противоречат ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вес N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 1 до 200 г. являются крупными размерами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого Павлова А.П. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ (01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Павловым А.П. относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Павлов А.П. <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого Павлова А.П. являются: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом установлено, что Павлов А.П. ранее привлекался к уголовной ответственности приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФк штрафу в размере 10 000 рублей.

Указанная судимость согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, который имея не погашенную и не снятую судимость, не встав на путь исправления, совершил аналогичное преступление, суд считает в целях его исправления о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Морозову А.А., подлежат взысканию с Павлова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Павлова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию;

- в течение месяца пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Павлова А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату Морозову А.А., со взысканием с Павлова А.П. процессуальных издержек в доход государства.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                               К.И. Тарбахов