Решение по делу № 2-3193/2024 от 20.05.2024

    Дело № 2-3193/2024

    УИД 26RS0012-01-2024-000967-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

      03 июня 2024 года                         город Ставрополь

    Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Воробьева В.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириной В.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по     иску ПАО Сбербанк к Клименко Е. В., Клименко Р. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

                    У С Т А Н О В И Л :

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клименко Е. В., Клименко Р. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору поступило по подсудности из Ессентукского городского суда <адрес> и передано на рассмотрение судье Воробьёву В.А.

     В последующем в суд поступило заявление от представителя ПАО Сбербанк Дмитриенко Л.Ю. об оставлении дела без рассмотрения

     В суд не явились лица участвующие в деле, были извещены судом о дне, месте, времени судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об оставлении настоящего дела без рассмотрения.

    Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требования истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование предъявленного к ответчику иска, его правовое обоснование.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клименко Е. В., Клименко Р. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору поступило по подсудности из Ессентукского городского суда <адрес> и передано на рассмотрение судье Воробьёву В.А.

     В последующем в суд поступило заявление от представителя ПАО Сбербанк Дмитриенко Л.Ю. об оставлении дела без рассмотрения, так как в суде находится аналогичное дело, между теми же сторонами и о том же предмете.

     0423итывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит основания для оставления настоящего дела без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Клименко Е. В., Клименко Р. Г. о досрочном расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья копия верна:                                                    В.А. Воробьев