Решение по делу № 2-1736/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1736/2022    .

УИД    33RS0005-01-2022-002120-20                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 августа 2022 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. к Елесиной Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) Лопухова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Елесиной Н.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Елесиной Н.А. о взыскании кредитных платежей, о взыскании налогов, сборов, пеней на общую сумму ., в пользу . . по Владимирской области, АО "Тинькофф . Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 22 июля 2022 года составляет .. Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у Елесиной Н.А. не имеется. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на это имущество является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Лопухова М.Н., извещена о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 45).

Ответчик Елесина Н.А., в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу ее регистрации, возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет признать судебное извещение доставленным адресату (л.д. 50).

Третьи лица, ПАО «Сбербанк России», МИФНС №10 по Владимирской области, АО "Тинькофф Банк" (ранее "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), АО "Банк Русский Стандарт", ООО МФК "ОТП Финанс", извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, с какими-либо ходатайствами к суду не обращались (л.д. 44).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП Александровского района в отношении должника Елесиной Н.А.. возбуждены исполнительные производства:

14.06.2022 №-ИП о взыскании задолженности в сумме . в пользу . (л.д.12-13);

08.06.2022 №-ИП о взыскании задолженности в сумме .. в пользу . (л.д. 14-15);

11.03.2022 №-ИП о взыскании задолженности в сумме .. в пользу . (л.д.16-17);

19.01.2022 №-ИП о взыскании задолженности в сумме .. в пользу . (л.д.18-19);

02.12.2021 №-ИП о взыскании задолженности в сумме .. в пользу . (л.д. 20-21);

24.08.2021 №-ИП о взыскании задолженности в сумме . в пользу . (л.д. 22-23).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (л.д.51-144).

Из предоставленной в материалы дела копии сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что в ходе исполнения судебных актов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника Елесиной Н.А. из Российской Федерации (л.д. 105-106), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.88-89), о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 84-85), о наложении ареста (л.д. 94-95).

По данным Россреестра, представленным судебному приставу- исполнителю в ответ на соответствующий запрос, Елесиной Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 24-26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района от 06.12.2021 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества (л.д.84-85).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. 17.03.2022 в рамках сводного исполнительного производства №-СД принято постановление об аресте имущества, принадлежащего Елесиной Н.А. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.94-95).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, исполнительное производство не окончено, остаток задолженности по состоянию на 22.07.2022 составляет .

Наличие спорного земельного участка подтверждается имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от 30.04.2022, 02.08.2022 и от 24.08.2022, из которых также следует, что собственником данного имущества является Елесина Н.А., кадастровая стоимость земельного участка составляет .. (л.д.146-150).

Из материалов дела следует, что данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Спорное недвижимое имущество не относится в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Учитывая то, что требования исполнительного документа не исполнены длительное время, принимая во внимание размер взысканной и непогашенной задолженности, отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок, суд полагает, что обращение взыскания на спорный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем, считает исковые требования ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Елесиной Н.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Лопуховой М.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного в отношении Елесиной Н.А., на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Елесиной Н.А. в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик Елесина Н.А. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Елесиной Н.А. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         .        А.В.Кузнецова

.