Решение по делу № 2-6340/2016 (2-18606/2015;) от 26.11.2015

Дело № 2-6340/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

08 ноября 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Попова Д.А. к ООО «Голд Филд» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Голд Филд» о взыскании 55800 руб. задолженности по заработной плате, 400 руб. компенсации за неиспользованный отпуск, 70000 руб. возмещения морального вреда, пени. Свои требования мотивирует тем, что с 20ДД.ММ.ГГГГ. состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Расчет при увольнении с ним не произведен.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Учитывая положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что истица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Шелков Ю.А. (доверенность от 30.09.2016г.) полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя Попова Д.А. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.08.2016г., 08.11.2016г. истец извещен своевременно, надлежащим образом.

Поскольку Попов Д.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Д.А. к ООО «Голд Филд» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Попову Д.А., что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                             О.П. Максимчук