Решение по делу № 2-1499/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1499/2020

27 октября 2020 года                        город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ построить объект «Летняя кухня» по адресу: СНТ «Негино», участок № <адрес>. 27.08.2020г. истец выплатила аванс по договору в размере 5 000 руб., а также передала ответчику в рамках договора денежную сумму в размере 25 000 руб. для приобретения строительных материалов. В нарушение условий договора, ответчик к выполнению строительных работ не приступил, денежные средства не верн<адрес> взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в том числе для приобретения материалов в общей сумме 30 000 руб., а также компенсацию морального вреда 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала. Пояснив, что при заключении договора, ответчик получил от нее аванс в сумме 5000 рублей и 25000 рублей на приобретение материалов, однако работы не начал, строительные материалы не приобрел. Моральный вред обосновывает тем, что брала кредит, кроме того домик делал для мамы.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истицы.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ (строительного подряда), согласно которого подрядчик обязался построить по заданию заказчика объект по адресу: СНТ «Негино», участок 53 - «Летняя кухня», а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную цену (п.1.1, п. 2.2.1 Договора).

Срок выполнения строительных работ по договору:

-начало выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ,

-окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 1.3, 1.4 Договора).

Согласно п. 3 стоимость строительно-монтажных работ по договору составила: 35 000 рублей. При этом выполненных строительных работ осуществляется в следующем порядке: 5000 руб. – аванс, который подлежит уплате после подписания договора; 30 000 руб. – окончательная плата, производится после выполнения всех строительных работ, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 выплатила ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб., из которых 5000 руб. – аванс по договору, 25 000 руб. –для приобретения материалов.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика на л.д. 12.

В установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик к выполнению строительных работ не приступил, материалы необходимые для проведения работ не приобрел, к сроку окончания строительных работ ДД.ММ.ГГГГ, работы не выполнил.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору от 27.08.2020г. стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 13.02.2009г.

Указанные выше обстоятельства установлены в ходе судебного заседания и в целом сторонами не оспариваются.

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 453, п. 3 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от договора влечет прекращение обязательств на будущее время

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в срок и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Установлено, что между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ с физическим лицом, следовательно, у сторон возникли взаимные обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, требования истца о взыскании суммы аванса в размере 5000 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что для исполнения договора, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 25 000 руб. для приобретения строительных материалов, при этом, ответчик материалы не приобрел, денежные средства истцу не возвратил, требования истца, учитывая положения ст. 1102 ГК РФ, о взыскании указанной суммы также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству России, как видно из смысла ч. 1 ст. 151 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не предусматривается компенсации морального вреда, причиненного, действиями, нарушающими имущественные права физического лица, вытекающие из договорных имущественных отношений, в которых находится лицо, т.е. нет нормы, которая бы позволяла взыскивать компенсацию за моральный вред, возникающий при причинении только имущественного вреда.

Исходя из размера удовлетворённых требований, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства, выплаченные в качестве аванса по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также сумму неосновательного обогащения в размере 25 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1100 руб., всего взыскать 31100 руб.

        В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года