Решение по делу № 2-1831/2018 от 18.04.2018

Отметка об исполнении дело № 2-1831/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества банк «Первомайский» к Савченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Савченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 28.16.2013 года между ПАО Банк «Первомайский» и Савченко Е.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику Савченко Е.П. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 26.06.2015г. с процентной ставкой 0,09 % в день.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки с февраля 2014г. не исполняет. По состоянию на 05.04.2018 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 80 307,67 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 28.02.2014г. по 05.04.2018г. – 66 020,39 руб.; сумма просроченных процентов за этот же период 14 287,28 руб.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п.4.2.8 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей истцом были направлены претензионные письма (требования) с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако требования истца со стороны ответчиков не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 80307,67руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 609 руб.

Однако, ознакомившись с возражениями ответчика и просьбой о применении срока исковой давности, истец в день судебного заседания уточнил исковые требования и окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с Савченко Е.П. в период с 30.03.2015 года по 14.06.2018 года 23 039,46 рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 21 572,74 руб.; сумма просроченных процентов за этот же период 1 466,72руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 609 рублей.

Истец ПАО Банк «Первомайский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Савченко Е.П.. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Турченик М.В., который признал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк «Первомайский» и Савченко Е.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 26.06.2015г. с процентной ставкой 0,09 % в день.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки с февраля 2014г. не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по кредитному договору, за период с 28.02.2014г. по 05.04.2018г. возникла просроченная задолженность в следующем размере:

66020,39 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

14287,28 рублей - просроченная задолженность по процентам.

При этом последний платеж по договору был внесен ответчиком 27.04.2014г.

Впоследствии ответчик платежей по договору не совершал, истец за взысканием задолженности до 14.02.2018года в судебные инстанции не обращался.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, взысканию с учетом применения срока исковой давности подлежат невыплаченные с 30.03.2015 года платежи по основному долгу в размере 21 572,74 руб., а также сумма просроченных процентов до 14.06.2018 года в размере 1 466,72 руб., а всего 23 039,46 рублей.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения статьи 450 ГК РФ, в соответствие с которой, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исходя из суммы, удовлетворенной к взысканию, с ответчицы подлежит возврат госпошлины в сумме 891,2 рубля, а также 6 000 рублей, уплаченных истцом при подаче заявления неимущественного характера, а всего 6 891,2 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества банк «Первомайский» к Савченко Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом банк «Первомайский» и Савченко Е.П..

Взыскать с Савченко Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества банк «Первомайский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2015 года по 14.06.2018 года: основной долг в размере 21 572,74 руб., сумму просроченных процентов в размере 1 466,72 руб., всего 23 039,46 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 891,2 рубля, а всего 29 930,66 рублей

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 июня 2018 года.