Решение по делу № 2-464/2015 (2-4928/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-464/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 17 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева П.А., предъявленному в интересах Дмитриева А.А,, к ЗАО «Крокос», ООО «ФинАльфа+» о взыскании денежных средств,

установил:

Дмитриев П.А., в интересах Дмитриева А.А., обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Крокос», ООО «ФинАльфа+» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что <...> г. между истцом и ЗАО «Крокос» был заключен договор софинансирования кредитного обязательства, согласно которому Общество обязалось за .... рублей .... копеек, полученные от истца, полностью исполнить денежное обязательство последнего перед кредитной организацией на сумму .... рублей. Однако в нарушение договора, Общество свои обязанности не исполнило, поэтому истец просит солидарно взыскать указанные суммы, в том числе как упущенную выгоду с ЗАО «Крокос» и ООО «ФинАльфа+», выполнявшей функции управляющей компании последнего.

Представитель истца до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Истец, представители ответчиков, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права истца, ответчика, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истцу разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Дмитриева П.А., действующего в интересах Дмитриева А.А. от исковых требований к ЗАО «Крокос», ООО «ФинАльфа+» о взыскании денежных средств.

Производство по настоящему делу прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков