Решение по делу № 2-426/2021 от 12.04.2021

Дело №2-426/2021

УИД 29RS0017-01-2021-000531-64

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома                                                          21 октября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Тимошенко А.Г.,

при секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов,

            установил:

Мингалиев М.Д. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № ФИО1 приобрел в магазине «Бирюса» ИП Мингалиева М.Д. товар на сумму 15 980 рублей. Сумма рассроченного платежа, с учетом внесения при покупке наличных денежных средств, составила 9 580 рублей. По условиям договора должник должен был оплатить указанную сумму равными долями в течение трех месяцев, однако им были произведены не все платежи. Сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 7 апреля 2021 года составляет 8 876 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № ФИО1 приобрел в магазине «Бирюса» ИП Мингалиева М.Д. товар стоимостью 8 490 рублей. Сумма рассроченного платежа, с учетом внесения при покупке наличных денежных средств, составила 5 090 рублей. По условиям договора должник должен был оплатить указанную сумму равными долями в течение трех месяцев, однако ни одного платежа произведено не было. Сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 7 апреля 2021 года составляет 6 732 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. На момент подачи искового заявления срок для принятия наследства должника не истек, заведено наследственное дело. Просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 15 608 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 624 рубля 32 копейки.

На основании определения судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 4 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель истца ИП Мингалиева М.Д., третьи лица нотариус ФИО8, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Представитель ответчика межрегионального территориального Управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном объяснении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, поэтому суд принимает решение на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ИП Мингалиевым М.Д. (Продавец) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого ФИО1 приобрел смартфон HTC Wildfire стоимостью 8490 и смартфон HAIERTitan стоимостью 7490 рублей на общую сумму 15 980 рублей.

При покупке ФИО1 внес наличными 6400 рублей, оставшуюся сумму в размере 9580 рублей обязался оплатить равными долями в течение трех месяцев: по 3193 рубля ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В день заключения Договор был подписан обеими сторонами, товар был передан продавцом покупателю.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что ответчиком был уплачен лишь первый платеж в размере 3193 рубля, впоследствии денежные средства от него в счет оплаты товара не поступали.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не имеется.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору купли-продажи товара в рассрочку подтверждается материалами дела, то с учетом перечисленных выше обстоятельств, норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6387 рублей.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что если покупатель допустит просрочку платежей более одного дня, то он обязан уплатить пени в размере 0,3% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, за несвоевременное погашение задолженности за товар по второму платежу в размере 1388 рублей, по третьему платежу в размере 1101 рубль.

Из представленного расчета неустойки следует, что за период с 14 ноября 2020 года по 7 апреля 2021 года, пени составили 1388 рублей 00 копеек; за период с 14 декабря 2020 года по 7 апреля 2021 года - 1101 рубль 00 копеек. Согласно данному расчету общая сумма неустойки за указанные периоды составляет 2489 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ИП Мингалиевым М.Д. (Продавец) был заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого ФИО1 приобрел смартфон Xiaomi Redmi стоимостью 8490 рублей в кредит с рассрочкой платежа на 3 месяца. Покупатель при покупке оплатил 40% от цены товара, что составило 3400 рублей, оставшуюся сумму в размере 5090 рублей обязался оплатить равными долями, по 1696 рублей каждая, в течение трех месяцев: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, денежные средства в обусловленные договором сроки уплачены не были.

Согласно представленному истцом расчету требований, задолженность ФИО1 по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 732 рубля, в том числе: 5090 рублей – неоплаченная часть стоимости товара; 702 рубля – пени за просрочку платежей за период с 21.11.2020 г. по 07.04.2021 г.; 549 рублей - пени за просрочку платежей за период с 21.12.2020 г. по 07.04.2021 г.; 391 рубль - пени за просрочку платежей за период с 21.01.2021 г. по 07.04.2021 г.

На основании имеющихся в материалах дела документов, суд проверил представленные истцом расчеты неустойки и находит их составленными арифметически правильно.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам купли продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 608 рублей.

Согласно сведениям, полученным из Няндомского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Архангельской области нотариального округа Няндомский район Архангельской области ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу ФИО8 поступило заявление от ФИО7 (матери ФИО1) об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Заявлений о вступлении в наследство от других лиц нотариусу не поступало, срок для вступления в наследство истек.

Из представленных суду сведений следует, что после смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде денежных средств на банковских счетах. В Санкт-Петербургском филиале дополнительном офисе №5 «Няндома» СЕВЕРГАЗБАНКА остаток на дату смерти составляет 16 рублей 02 копейки; в Архангельском филиале АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» остаток на дату смерти составляет 28 рублей 32 копейки; в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» г. Воронеж остаток на дату смерти составляет 741 рубль 74 копейки. Общая сумма денежных средств по счетам составляет 786 рублей 08 копеек.

Согласно сведениям, полученным из ФКП Росреестра, ГБУ «Бюро технической инвентаризации архангельской области», ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», УГИБДД УМВД России по Архангельской области, ОГИБДД ОМВД России «Няндомский», Гостехнадзора России по Архангельской области, МИФНС №5 по АО и НАО, иного зарегистрированного на имя ФИО1 имущества не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 названной статьи установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку до настоящего времени предусмотренный п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не принят, вопросы, указанные в этом пункте, регулируются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, и Инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в банке являются выморочным имуществом и должны перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из представленного суду ответа, МТУ Росимущества до настоящего времени не обращалось за получением свидетельства о праве на наследство.

Между тем, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости имущества, оставшегося после смерти должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с межрегионального территориального Управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу индивидульного предпринимателя Мингалиева М.Д. задолженность по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП Мингалиевым М.Д. и ФИО1, в размере 786 рублей 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Мингалиева М.Д. к наследственному имуществу ФИО1, межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 октября 2021 года.

Судья                                                                                                        А.Г.Тимошенко