Решение по делу № 22-1090/2014 от 28.01.2014

Судья Соловьева И.Ю. Дело №22-1090

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Патраковой Н.Л., Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Ликанова С.В.,

осужденного Нурдинова А. А.,

защитника адвоката Тузовой И.С.,.

при секретаре Нуруллиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осуждённого Нурдинова А.А. на приговор Большесосновского районного суда Пермского края от 20 декабря 2013 года, которым

Нурдинов А.А., дата рождения, уроженец ****, гражданин РФ, судимый:

11 октября 2007 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 8 ноября 2007 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательным сроком 1 год;

28 февраля 2008 года мировым судьей судебного участка № 88 Большесосновского района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2013 года) по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст.74,70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от И октября 2007 года, к 1 года 4 месяцам лишения свободы;

5 марта 2008 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 28 февраля 2008 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

5 декабря 2008 года постановлением Пермского районного суда Пермского края освобожден условно-досрочно на 11 месяцев;

9 июля 2009 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по ч. 2 ст. 167 УК РФ, по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 марта 2008 года к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16 мая 2013 года по отбытии срока.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое; ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору взыскано с Нурдинова А.А. в пользу Большесосновского РАЙПО 310 рублей 52 копейки в возмещение ущерба, причиненного преступлением, решен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Богомягкова А.Г. об обстоятельствах дела, доводах жалобы, объяснения осуждённого Нурдинова А.А., адвоката Тузовой И.С. в защиту осужденного, мнение прокурора Ликанова С.В., полагавшего приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нурдинов А.А. осужден:

за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть за совершение неправомерного завладения автомобилем и иным транспортным средством без цели хищения (угон), которые принадлежали С., ГУ ЦОД ФПС МЧС России по Пермскому краю, С1., Б.;

за 2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу имущества, принадлежащего С1., И.;

за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу имущества Большесосновского РАЙПО, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу имущества З., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в Пермском крае в период с 21 июня 2013 года по 5 октября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нурдинов А.А. вину по данным преступлениям признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, по его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Нурдинов А.А. не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию содеянного находит приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Просит приговор изменить с учетом приведенных доводов, наказание смягчить, а также отказать в удовлетворении исковых требований Болыпесосновскому РАЙПО.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Еремин М.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить доводы жалобы осужденного без удовлетворения, приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осуждённого Нурдинова А.А. по каждому составу соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных им преступлений.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Нурдинову А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60-66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом также учтены все установленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и явки с повинной. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у него на иждивении малолетних детей, оснований для признания данного обстоятельства, как смягчающего наказание суд обоснованно не усмотрел.

Каких-либо подтверждённых материалами дела данных, не учтенных судом при постановлении приговора, которые влекут смягчение наказания, судебная коллегия не установила.

Юридически значимых оснований для применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия..

Заявленные исковые требования Большесосновским РАЙПО удовлетворёны в соответствии со ст. 299 УПК РФ по основаниям, предусмотренным в ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также конституционных прав осуждённого в ходе рассмотрения дела не допущено.

При таких обстоятельствах приговор изменению, в том числе и по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Болыпесосновского районного суда Пермского края от 20 декабря 2013 года в отношении Нурдинова А.А. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи