Решение по делу № 2-3666/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-3666/18     

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года              г.Мурманск †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Григорьевой Е.Н. с участием истца Дынник В.М. и ее представителя Зиминой М.Ю. при секретаре Фетисовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

с участием истца Дынник В.М. и ее представителя Зиминой М.Ю.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дынник В. М. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Дынник В.М. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указано, что *** истец Дынник В.М. была приглашена в ООО «Белое Золото» для прохождения ознакомительной процедуры на бесплатной основе. Далее, между ООО «Белое Золото» и Дынник В.М. был заключен договор на оказание медицинских услуг по абонентским программам от ***, в котором истцу было предложено оплатить услуги по договору в рассрочку. В соответствии с договора цена абонента на услуги медицинского центра составила *** рублей.

Вместе с тем, *** в офисе «Белое Золото» между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №*** на сумму 52 140 рублей 96 копеек на срок 18 месяцев. Полная стоимость кредита составила 36,111 % годовых.

На момент подписания кредитного договора Дынник В.М. не осознавала, что именно она подписывает по причине того, что сотрудник ООО «Белое Золото» утверждал, что данный договору является договором рассрочки. Кредитный договор была подписан в офисе ООО «Белое Золото» без привлечения сотрудников Банка и без ознакомления с правилами кредитования, графиком платежей по кредиту.

После подробного изучения подписанных документов, истец пришла к выводу, что сотрудник ООО «Белое Золото» ввел ее в заблуждение, не предоставил должным образом информации о кредитном договору, навязал заключение договора на оказание медицинских услуг и кредитного договора.

Далее Дынник В.М. обратилась в ООО «Белое Золото» с просьбой расторгнуть указанные договора.

*** директор ООО «Белое Золото» ФИО1 и Дынник В.М. подписали соглашение о расторжении договора на оказание медицинских услуг.

На протяжении большого промежутка времени, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не выставлял требований истцу о погашении кредитных обязательств, в результате чего истец полагала, что кредитный договор аннулирован.

На основании изложенного, истец просила расторгнуть кредитный договор №*** от ***.

Истец Дынник В.М. и ее представитель Зимина М.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, поскольку все существенные условия кредитного договора были согласованы, денежные средства выданы заемщику, который также обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита, независимо от сложившихся правоотношений с ООО «Белое Золото». Возврат товара /расторжение/ прекращение договора купли-продажи /оказания услуг не отменяет обязанности истца по кредитному договору, заключенному с Банком; от предприятия торговли заявления о возврате товара/расторжении договора на оказание услуги в адрес Банка, а также денежных средств за возвращенный товар на счет истца не поступало.

Представитель третьего лица ООО «Белое Золото» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №***, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и подтверждается материалами дела, *** истец Дынник В.М. заключила с ООО «Белое Золото» договор №*** на оказание медицинских услуг по абонентским программам, в котором истцу было предложено оплатить услуги по договору в рассрочку. В соответствии с п.3 ч.3 договора №*** цена абонента на услуги медицинского центра составила ***. В дальнейшем, *** договор на оказание медицинских услуг был расторгнут.

Кроме того, *** между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере *** на срок 18 месяцев под 36,00% годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнены Банком в полном объеме, на основании распоряжения Дынник В.М. Банком перечислены денежные средства в адрес ООО «Белое Золото», что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

При заключении кредитного договоров до заемщика была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита. До подписания заявления, Дынник В.М. была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Договор сторонами подписан без разногласий и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стал обязательным для сторон.

Истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, Банк, выдавая кредит, рассчитывал на его возврат заемщиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором, при этом для Банка не имело никакого значения, будет иметь место нарушение прав истца в процессе приобретения ею товара или нет.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик.

ООО «Белое Золото», как исполнитель по договору оказания услуг и Банк не отвечают по имущественным обязательства друг друга. При этом из обычаев делового оборота или существа кредитного договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств в рамках правоотношений между клиентом и ООО «Белое Золото» несет ООО КБ «Ренессанс Кредит», не являющийся стороной договора оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истец не представил суду доказательств того, что ответчик допустил существенные нарушения принятых на себя по договору обязательств, что могло бы дать право истцу расторгнуть кредитный договор.

Стороны вступили в гражданско-правовые отношения, вытекающие из совершения сделки займа денежных средств. Доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достоверности в опровержение указанного факта в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено; нарушения прав истца при заключении кредитного договора не установлено.

При этом доводы истца о расторжении договора купли-продажи суд отклоняет, поскольку нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Суд также не принимает во внимание доводы истца о том, что ООО «Белое Золото» обязано вернуть Банку денежные средства, поскольку доказательств возврата денежных средств в ходе судебного разбирательства не представлено.

Более того, решением мирового судьи судебного участка №*** Первомайского судебного района г.Мурманска от *** с ООО «Белое Золото» в пользу Дынник В.М. взысканы денежные средства в размере 39 809 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 121,08 рублей, штраф в размере 19 904,50 рублей, а всего – 61 834,58 рублей.

С учетом положений статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает оснований для расторжения кредитного договора, поскольку кредитный договор был подписан со стороны истца без разногласий, таким образом, Дынник В.М. согласилась с предложенными Банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму по кредиту, а доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных к ответчику требований истец не представила.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии нарушений прав Дынник В.М. как потребителя и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дынник В. М. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись      Е.Н. Григорьева