Решение по делу № 2-2824/2022 от 02.08.2022

Дело №2-2824/2022                                        

44RS0002-01-2022-003302-44

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    13 сентября 2022 года

    Ленинский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Поповой А.Р.,

при участи представителя истца Чулкова А.А. – Воробьева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску Чулкова А. А.ча к Воробьеву Е. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чулков А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Воробьева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением- квартиры, общей площадью. 49,1 кв.м., кадастровый №№, расположенной по адресу: .... Требование мотивировано тем, что истец приобрел данную квартиру у ответчика по договору купли-продажи от dd/mm/yy Ответчик обязался сняться с регистрационного учета из квартиры, но вопреки условиям договора этого не сделал. Ответчик в настоящее время проживает в другой стране, возможности вернуться на территорию РФ не имеет.

    В судебное заседание истец Чулков А.А. не явился, поручил ведение дела представителю Васильеву М.Г., который поддержал исковые требования.

    Ответчик Воробьев Е.Н. в судебное заседание не явился, ответчик надлежащим образом извещен то времени и месте рассмотрения дела. От ответчика поступило заявление о признании иска, подписанного простой электронной подписью, из которого также следует, что ответчик проживает на территории другой страны, вернуться на территорию РФ не имеет в настоящее время возможности, требования истца соответствуют закону.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит истцу Чулкову А.А. на основании договора купли-продажи от dd/mm/yy.

Из справки МКУ «Центр регистрации граждан» следует, что в данной квартире зарегистрирован ответчик Воробьев Е.Н. с dd/mm/yy.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что фактически ответчик не проживает в жилом помещении. Данное утверждение ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик в квартире не проживает, не является собственником данного жилого помещения, ни членом семьи совместно проживающим с собственником, следует признать, что в силу положений вышеприведенных правовых норм он утратил право пользования указанным жилым помещением. Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком, закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, а потому признание иска судом принимается. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании положений ст. 173 ГПК РФ, а также положений ст. 302 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Истцом Чулковым А.А. при обращении в суд с данным исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В силу пп.3. п. 1ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В данном случае ответчик иск признал, признание иска судом принято, поэтому госпошлина подлежит возврату истцу в размере 70%, что составляет 210 рублей.

В остальной части расходы истца на уплату госпошлины полежат возмещению ответчиком, то есть в размере 90 рублей на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Чулкова А. А.ча удовлетворить;

    Признать Воробьева Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

    Решение суда является основанием для снятия Воробьева Е. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

    Взыскать с Воробьева А. А.ча в пользу Чулкова А. А.ча судебные расходы по уплате госпошлины в размере 90 рублей.

    Возвратить Чулкову А. А.чу государственную пошлину в размере 70%, то есть в сумме 210 рублей, уплаченной по чеку от dd/mm/yy УИП №, идентификатор платежа №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                Н.С. Балаева

    Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.