Решение от 14.10.2020 по делу № 1-482/2020 от 29.04.2020

№1-482/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 октября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

ФИО43

подсудимой Назаровой Н.Н.,

защитника – адвоката Мироненко Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Назаровой Натальи Николаевны,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Наталья Николаевна совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

19 марта 2020 года около 20.30 часов Назарова Н.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО31, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, используемый как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в область живота справа ФИО7 P.M., причинив ему тем самым: <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Назарова Н.Н. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, показала, что сожительствует с ФИО6 около четырех лет. 19 марта 2020 года она пришла с работы, ФИО7 с ФИО7 выпивали спиртное. Она стала вместе с ними выпивать. После ухода ФИО12, около 20.30 часов они с ФИО13 стали ссориться из-за ее ревности. ФИО7 стал оскорблять ее, выражался нецензурной бранью. В ходе конфликта она лежала на диване, ФИО7 ударил ее два раза кулаком по лицу и вырвал клок волос. Ранее такие ссоры случались, она убегала от ФИО7. Почему не убежала в этот раз, не знает, возможность такая была. Считала, что ФИО32 может нанести ей еще удары. Ее разозлило поведение ФИО33, и с целью, чтобы потерпевший перестал ее оскорблять, она встала с дивана, взяла со стола нож в левую руку, так как левша, и ничего не говоря нанесла ФИО7 один удар ножом в область живота. Нож вытащила из тела и побежала на кухню, где вымыла руки и нож от крови, нож бросила за батарею. Она попыталась вызвать скорую помощь, но не получилось. У ФИО7 из раны сильно шла кровь, она приложила пододеяльник к ране, сама побежала в полицию, где сообщила о произошедшем и попросила вызвать скорую помощь.

Виновность Назаровой Н.Н. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями ФИО14 ФИО14 Р.М. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о том, что Назарова Н.Н. его сожительница, проживают совместно около четырех лет. 19 марта 2020 года в течение дня он и Назарова употребляли алкоголь, к ним в гости приходил ФИО15 который вместе с ними выпивал спиртное. После ФИО16 ушел. Около 20.30 часов он разговаривал по телефону со своей дочерью, после этого Назарова стала высказывать претензии по поводу того, что он общается с бывшей женой. Назарова высказывала в его адрес слова ревности, выражалась нецензурно, оскорбляла его. На обидные оскорбительные слова он также стал высказываться в ее адрес нецензурно, и с той целью, чтобы Назарова замолчала и перестала его оскорблять, он нанес Назаровой один удар кулаком по лицу. После удара Назарова встала с дивана, как только он встал с дивана на ноги, то практически сразу почувствовал острую боль в области живота. Опустив глаза, он увидел, как Назарова убирает свою левую руку от его живота. На тот момент в левой руке и Назаровой находился нож. Он понял, что Назарова нанесла ему удар ножом в область живота, так как из живота с правой стороны у него сильно пошла кровь. Он вышел из спальни в коридор, что происходило дальше, не помнит, пришел в сознание в больнице. Назарову простил, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, она извинялась перед ним, приносила в больницу продукты. На строгой мере наказания не настаивает (л.д.38-42, 76-79).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного следствия о том, что 19 марта 2020 года вечером он пришел к ФИО7 по адресу <адрес> выпивали алкоголь с ФИО17 и Назаровой. Пока он находился в квартире, то между ФИО18 и Назаровой никаких конфликтов не было. Ночью 20 марта 2020 года ему позвонила Назарова и сказала, что в ходе ссоры нанесла ФИО7 один удар ножом в область живота (л.д.80-81).

Письменными материалами дела:

-протоколом явки с повинной,согласно которой 19.03.2020 года в 21.55 часов в дежурную часть МО МВД России «Беловский» обратилась Назарова Н.Н. и сообщила о том, что 19.03.2020 года около 20.20 часов дома по адресу <адрес> в ходе конфликта она порезала кухонным ножом своего сожителя ФИО7, после чего попыталась вызвать скорую помощь со своего телефона, но у нее ничего не получилось (л.д.10)

-протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2020 года,согласно которого осмотрена<адрес> по адресу <адрес>, в коридоре квартиры на полу обнаружены пятна бурого цвета. В комнате на диване обнаружены и изъяты пододеяльник с пятнами бурого цвета, клок волос, ночная сорочка. На кухне, под умывальником за батареей обнаружен нож с пластиковой рукоятью черного цвета (л.д.11-14)

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2020 года, согласно которого осмотреныпододеяльник, часть пододеяльника пропитана веществом бурого цвета; марлевый тампон, пропитан веществом бурого цвета; ночная сорочка; нож общей длиной 20,3 см, длина клинка 11,2 см. Рукоять ножа из полимерного материала черного цвета; клок волос, небольшого объема светло-рыжего цвета, длиной 11 см; изъятых в ходе осмотра <адрес> по адресу: <адрес>; копия карты вызова скорой медицинской помощи (л.д.49-50)

-заключением эксперта №499 от 07.04.2020 года,согласно которого у ФИО19 ФИО19. имелось <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.72-73)

-заключением эксперта №357 от 15.04.2020 года,согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра <адрес> по адресу <адрес> является хозяйственным ножом, изготовленным промышленным способом и не относится к холодному оружию (л.д.85-86).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания ФИО44, свидетеля, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Назаровой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У ФИО20 и свидетеля отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимая Назарова Н.Н. сама не отрицает, что от её действий у ФИО22 наступил тяжкий вред здоровью, однако указывает, что удар ножом в область живота справа нанесла ФИО23 разозлившись на него за то, что он нанес ей удары кулаком по лицу, вырвал клок волос, выражался нецензурной бранью, при этом, чтобы он перестал ее оскорблять, чтобы вновь не стал наносить удары.

Из показаний ФИО24. следует, что с подсудимой сожительствуют длительное время, между ними произошла конфликтная ситуация, в ходе которой он нанес удар кулаком по лицу подсудимой, оскорблял ее. Подсудимая в ответ нанесла ему удар ножом в живот, когда он встал с дивана.

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что подсудимая нанесла удар ножом ФИО34 в тот момент, когда конфликтная ситуация между ними уже завершилась и ФИО7 не наносил ей удары, то есть со стороны ФИО35 отсутствовала какая-либо угроза и агрессивные насильственные действия. Кроме того, в руках у ФИО34 не было предмета, способного по своим техническим характеристикам причинить вред здоровью Назаровой Н.Н.

Анализ исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что действия подсудимой по нанесению удара ножом ФИО34 ФИО7 не были продиктованы сложившейся ситуацией, и оснований защищаться на тот момент у нее не возникло.

С учетом изложенного, исходя из уровня образования и жизненного опыта подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Назарова Н.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда, опасного для жизни и желала их наступления, о чем свидетельствует применение ею орудия (ножа) для совершения преступления, область локализации телесного повреждения, а также степень тяжести фактически наступившего вреда здоровью ФИО36

Тяжесть причиненного ФИО34 ФИО7 вреда подтверждается заключением эксперта №499 от 07.04.2020 года и не оспаривается подсудимой.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, в связи с чем, суд расценивает его как относимое и допустимое доказательство по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Назаровой Н.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением ФИО37 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО34 один удар ножом в область живота справа, от которого ФИО7 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно, не состоящей на специальном учете <данные изъяты>, занятой общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и рас░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░38 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░40, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░41, ░░░░░░ ░░░42 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.111 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 03 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░