Решение по делу № 33-5596/2020 от 10.11.2020

Дело № 33-5596/2020

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                23 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего        Киселёвой Л.В.,

судей:                                       Пятанова А.Н., Подкорытовой М.В.,

при секретаре            Савостиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2020 по апелляционной жалобе ответчика Виноградовой С.А. на решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года, которым постановлено:

«исковые требования публичного акционерного общества «Восточный

экспресс банк» по договору кредитования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградовой С.А. пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору <.......> от <.......> в размере 10 6567 руб. 53 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 82 390 руб. 93 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами 24 176 руб. 60 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 331 руб. 35 копейки».

Заслушав доклад судьи Пятанова А.Н., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Виноградовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Восточный» и Виноградовой С.А. <.......> заключен договор кредитования <.......>, по которому заемщик получила 87 517 руб. под 24, 5 % на <.......> месяцев и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Однако, свои обязательства Виноградова С.А. не исполняет, в связи с чем у нее перед кредитором за период с <.......> по <.......> образовалась задолженность в сумме 106 567, 53 руб., в том числе: 82 390, 93 руб. основной долг, 24 176 руб. проценты за пользование кредитными средствами, которую банк просит взыскать и присудить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331, 35 руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик Виноградова С.А. не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна ответчик Виноградова С.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в нарушение положений части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, на которых основаны заявленные требования, в связи с чем постановленное судом решение считает принятым с нарушением норм процессуального права.

По ее мнению, представленная в материалы дела доверенность представителя истца не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, а именно, положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней отсутствует подпись руководителя и печать банка.

Кроме этого, обращает внимание на то, что представителем истца не представлен документ о высшем юридическом образовании.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» и ответчик Виноградова С.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <.......> между ПАО КБ «Восточный» и Виноградовой С.А. заключен договор кредитования <.......>, по которому заемщик получила 87 517 руб. на <.......> месяцев под 24, 5 % годовых.

По данному договору заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения <.......> числа каждого месяца ежемесячного взноса (л.д. 15-17), однако его не исполняет.

За период с <.......> по <.......> задолженность по договору составляет 106 567, 53 руб., в том числе: 82 390, 93 руб. основной долг, 24 176 руб. проценты за пользование кредитными средствами.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности по кредитному договору по причине неисполнения заемщиком своих обязательств, и закономерно взыскал в пользу ПАО КБ «Восточный» с Виноградовой С.А. основной долг в сумме 82 390, 93 руб. и проценты за пользование кредитными средствами в сумме 24 176 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он мотивирован, основан на правильном применении норм материального права, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждается представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд правильно принял во внимание составленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, содержит сведения о фактической задолженности заемщика перед кредитором. Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета, опровергающего вычисления кредитора, не предоставила.

Довод апеллянта о том, что судебное решение, в нарушение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановлено без исследования оригиналов документов, которые не были представлены истцом, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Представленные в материалы дела истцом ПАО КБ «Восточный» в обоснование иска копии документов прошиты, подписаны представителем банка и скреплены печатью (л.д. 29 оборотная сторона), то есть надлежащим образом заверены, в связи с чем у суда первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имелось оснований усомниться в их достоверности. Составленный истцом расчет долга по кредиту согласуется с выпиской по счету, в которой отражены все платежи ответчика, внесенные в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в самом расчете приведены формулы, по которым рассчитан размер долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается как факт заключения кредитного договора, так и его исполнение кредитором, то есть правоотношения сторон судом первой инстанции были установлены правильно.

Какого-либо иного, отличного по своему содержанию договора кредитования, ответчик не представила, свою подпись в договоре не оспаривала, требований о признании договора незаключенным либо недействительным не заявляла, соответственно, оснований для истребования подлинников приложенных к иску документов у суда не имелось, а потому такой довод апелляционной жалобы на принятый судебный акт не влияет.

Аргумент апеллянта о том, что что копия доверенности представителя истца не подтверждает право на подписание и подачу иска, поскольку не удостоверена подписью руководителя и печатью банка, судебная коллегия не принимает во внимание.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истца Савиной Е.С., на ее имя <.......> Арутюняном В.Г. выдана доверенность, из текста которой следует, что ей предоставлено право представлять интересы ПАО КБ «Восточный» в судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными лицу, участвующему в деле, с правом совершения всех процессуальных действий, в том числе подписи исковых заявлений, а также удостоверения подлинности копий документов. Копия этой доверенности заверена самим представителем в пределах переданных ей полномочий (л.д.17).

Таким образом, у суда первой инстанции не было причин сомневаться в подписании искового заявления уполномоченным на то лицом, в связи с чем не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.

Довод апеллянта о том, что при подаче иска представителем истца должна быть представлена копия документа о высшем юридическом образовании, является ошибочным, поскольку процессуальное законодательство Российской Федерации не требует при подаче иска в суд первой инстанции предоставления сведений о наличии у представителя истца высшего юридического образования.

При таком положении дела, апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, а потому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

    Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                        определила:

                        решение Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 03 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Виноградовой С.А. – без удовлетворения.

                        Председательствующий

                        Судьи коллегии