Решение по делу № 2-508/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-508/2021

УИД 56RS0033-01-2021-000683-25

Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск                             30 апреля 2021 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Куршель С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Антошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Антошиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № № от 20.06.2019.

В обоснование иска указано, что 20.06.2019 между истцом и Антошиной Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 106 000 руб. под 32,99 % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Антошиной Н.В. по кредитному договору составляет 125 897 руб. 31 коп., из которых: 106 000 руб. – просроченный основной долг; 18 384 руб. 11 коп. – начисленные проценты; 1 513 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антошина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из анкеты-заявления Антошиной Н.В. на получение кредитной карты следует, что 20.06.2019 ответчик обратилась с офертой к АО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Индивидуальных условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Антошина Н.В. была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, о чем свидетельствуют ее подписи.

АО «Альфа-Банк» акцептовало оферту Антошиной Н.В., осуществив перечисление денежных средств заемщику в размере 106 000 руб. на открытый в банке счет №.

Таким образом, 20.06.2019 между Антошиной Н.В. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор № путем акцептования заявления на предоставление Антошиной Н.В. кредитной карты.

Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составляет 106 000 руб., процентная ставка 32,99 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом. Дата расчета минимального платежа – 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Разделом 8 Общих условий предоставления потребительского кредита, пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, по уплате процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленной суду выписки по счету Антошиной Н.В. следует, что денежные средства в счет погашения кредитных обязательств она вносила не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по данным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Антошиной Н.В. по кредиту, сумма задолженности по состоянию на 19.01.2021 составила 125 897 руб. 31 коп., из которых: 106 000 руб. – просроченный основной долг; 18 384 руб. 11 коп. – начисленные проценты; 1 513 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не противоречит закону, в связи с чем, доводы истца о наличии у ответчика задолженности полагает обоснованными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Антошиной Н.В. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного расчета задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Антошиной Н.В. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 717 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Антошиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Антошиной Н.В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 20.06.2019 в размере 125 897 руб. 31 коп., из которых: 106 000 руб. – просроченный основной долг; 18 384 руб. 11 коп. – начисленные проценты; 1 513 руб. 20 коп. – штрафы и неустойки, а также 3 717 руб. 95 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

                Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года

Судья        /подпись/                        Н.В. Смирнова