Решение по делу № 2-13/2019 от 07.08.2018

24RS0042-01-2018-000337-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиль П.И., при секретаре Шрайдер И.И., представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Зубалева Владислава Владимировича к КГБУЗ «Партизанская РБ» о взыскании доплаты за дежурство на дому, компенсации морального вреда,

установил:

По данному гражданскому делу истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Зубалева Владислава Владимировича к КГБУЗ «Партизанская РБ» о взыскании доплаты за дежурство на дому, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, согласно ст.223 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке а также то, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец(заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Указанное ходатайство подается в Партизанский районный суд в письменном виде.

Судья П.И. Гиль