Решение по делу № 7У-3806/2020 [77-701/2020] от 14.07.2020

77-701/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                      23 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Скорик В.Н.,

потерпевшей ФИО3,

адвоката Мельникова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Терентьева Сергея Викторовича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления в режиме видеоконференц-связи осужденного Терентьева С.В., адвоката Мельникова В.С., просивших об изменении судебных решений, о смягчении назначенного наказания, выступления потерпевшей ФИО3, прокурора Скорик В.Н., предлагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2019 года,

Терентьев Сергей Викторович, родившийся <адрес>, судимый:

- 9 сентября 2010 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 21 февраля 2014 года по отбытию наказания;

- 23 сентября 2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 14 января 2019 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Терентьеву С.В. зачтено время содержания под стражей с 25 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Терентьев С.В. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Терентьев С.В. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтена вся совокупность установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание. Просит о смягчении размера наказания путём применения положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого Терентьевым С.В. преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью приведённых в приговоре допустимых доказательств, что Терентьев С.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за чувства ревности к ФИО10 нанёс последней не менее 8 ударов ножом в область тела, причинив ей телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, стенки миокарда правого желудочка сердца с кровоизлиянием по ходу раневого канала, проникающие колото-резанные ранения живота с повреждением брюшины, гемоперитониум, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и убил её.

Правовая оценка содеянного Терентьевым С.В. по ч.1 ст.105 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Терентьева С.В., и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Терентьеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева С.В. суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого относится к особо опасному.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ мотивировано судом, и судебная коллегия не находит таковых оснований.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Терентьева Сергея Викторовича на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  С.А Бусаров

Судьи                                                                                                А.П. Васильев

                                                                                                           Н.Ю. Хромина