Решение по делу № 2-9868/2022 от 18.08.2022

№    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 октября 2022 года            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЛГЖТ" к У.Б.У., У.А.У., У.А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    установил:

Истец АО "ЛГЖТ" обратился в суд к У.Б.У., У.А.У., У.А.И., с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что У.Б.У., У.А.У., У.А.И., являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

АО «ЛГЖТ» осуществляет услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: REF адрес \* MERGEFORMAT <адрес>, ул. П.С.П., <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ.

Однако за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики не исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> № рублей.

Истец просил суд взыскать с У.Б.У., У.А.У., У.А.И., в свою пользу <...> № рублей задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, а также <...> № рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Преставитель истца АО "ЛГЖТ" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик У.Б.У. о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.

Ответчик У.А.У. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.

Ответчик У.А.И. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками и проживают в квартире <...> №, расположенной по адресу: <...> <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу АО «ЛГЖТ» осуществляет функции управляющей организации.

АО «ЛГЖТ» обращалось к мировому судье № судебного участка Люберецкого судебного района ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГ отменен на основании заявления ответчика.

Ответчик обязан вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялся и не вносил плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...> № рублей за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. Также судом установлено, что тарифы, примененные в расчете, не превышают тарифов, установленных в г.о. Люберцы.

Общая сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за квартиру № <...> №, расположенную по адресу: <...> <...> <адрес>, составила № рублей.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик У.Б.У. является собственником квартиры, а проживающие с ним лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности № рублей за период с <...> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с ответчика У.Б.У., задолженность в размере № рублей подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> № руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление <...> АО "ЛГЖТ" к У.Б.У., У.А.У., У.А.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с У.Б.У. (<...>) в пользу АО "ЛГЖТ" (<...>) задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей

Взыскать с У.Б.У., У.А.У. (<...>), У.А.И. (<...>) солидарно в пользу АО "ЛГЖТ" задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере № рублей, а также № рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    А.В. Шитков